Коммунистическую партию);
10. “Обновление Интернационала”.
И как сегодня, так и тогда, эти тезисы не воспринимались
серьезно. Первоначально они просто вызывали удивление, за
них голосовало лишь незначительное число. А Плеханов вообще
назвал тезисы бредом. Но, уже на VII Всероссийской (Апрельской)
конференции РСДРП(б), которая проходила 24-29 апреля 1917 года,
“Апрельские тезисы” получили поддержку большинства делегатов с
мест и легли в основу политики всей партии. Обратите внимание, что
некоторые пункты были новыми для стратегии партии, некоторые
оказались впоследствии ошибочными – например, замена постоянной
армии вооруженным народом, - но “Тезисы” четко показывают
82
гибкость мышления Ленина и умение ухватить развитие событий. И
обратите внимание: никаких призывов пускать кровь. И если уж так
вам хочется их очернить, о приведите хоть что-нибудь, направленное
против народа, против разумности и справедливости. Желание
наименьших жертв доказывается и выступлением 4 июня по старому
стилю, на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских
депутатов, когда Ленин заявил, что в тот момент, по его мнению, Советы могли бы получить всю власть в стране мирным путём и
использовать её для решения основных вопросов революции: дать
трудящимся мир, хлеб, землю и побороть хозяйственную разруху.
В этой связи уместно напомнить, что генерал Корнилов, которого
сейчас пытаются изобразить как истинного демократа, и который
сделал попытку осуществить вооруженный переворот (не с тех ли
пор у нас любят менять власть силой оружия и заговоров?), сделал
следующий вывод из своей неудачи: “мы шли к власти, чтобы вешать,
а надо было вешать, чтобы прийти к власти”. ‘‘Вешать!’’ — таков был
девиз генералов. И все это было за несколько месяцев до прихода
большевиков к власти.
Легкость, с какой было свергнуто царское правительство,
ясно показывает, что вся политика, как внешняя, так и внутренняя,
были подчинены интересам царской династии, узкого класса
крупной буржуазии, а также странам Антанты, в основном Англии и
Франции. Можно смело утверждать, что России пришлось сражаться
на собственной территории за сохранение чужих империй. Цели
войны были не ясны, практически никем не были сформулированы,
за исключением набивших оскомину лозунгов о войне до победного
конца и войне за веру, царя и отечество. Но вчерашний крестьянин,
рабочий и даже студент, призванный в армию, не видел за что
именно он должен был сражаться. Недаром, война все чаще стала
упоминаться как мировая бойня, в которой людей гнали на убой
за призрачные интересы двух коалиций. В России ура-патриоты
до сих пор доказывают, что “ещё чуть-чуть и Россия выиграла бы
Первую мировую”. Да вот только скрупулезный анализ экономики
страны, технического снаряжения армии, состояния финансового
рынка Российской империи при огромном проценте неграмотного
населения, а значит и не способного быстро овладевать новинками
оружия, а они уже тогда стали проникать на театры военных
действий - радио, самолеты, бронемашины, а позже и танки -,
говорит об огромном дефиците в российской армии абсолютно всех
видов вооружений и снаряжений. Именно в первую мировую на трех
солдат была одна винтовка, а снарядный голод заставлял армию
83
одерживать немногочисленные победы заваливанием трупами.
И все эти катастрофы нынешние критики от буржуазии стали
приписывать Красной Армии в годы Великой Отечественной Войны.
Противоречивая, консервативная и отсталая политика царизма не
могла не привести страну к военному краху. На всем протяжении
войны русские вооруженные силы вели активные боевые операции,
не раз спасая союзнические армии от поражений. В ответ союзники
не провели НИ ОДНОЙ операции, которая могла бы помочь России.
Даже если исключить военные операции, то поставки вооружений,
боеприпасов, технического снаряжения, никак не могли удовлетворять
потребностей фронта даже в самой малой степени. И все же,
некоторым образом, от быстрого поражения Россию в кампании 1915-
1916 годов спас Западный фронт и союзники по Антанте, не давая
Германии возможности перебрасывать дополнительные войска на
Восточный фронт. Но при этом, этот “пластырь” облегчал положение
России лишь незначительно. Более активная помощь стран Антанты
могла бы быть и посущественнее.
Следует сказать и несколько слов о выгодах войны. Россия
в общеевропейском конфликте меньше всех была заинтересована
в территориальных приобретениях. В основном, ее интересовали
Проливы. 26 сентября 1914 года министр иностранных дел
Российской империи направил правительству Франции и Англии
официальную записку, в которой излагалась точка зрения
российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе
начавшейся на Балканах войны. Согласно этой записке Турция
сохраняла Константинополь и контроль над проливами, но при этом
Россия должна была получить гарантии свободного прохода через
проливы. Изменения наступили только после вступления Турции
в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии. 2 марта 1915 года
Лондон под нажимом министерства иностранных дел России и лично
министра Д.С. Сазонова, официальной нотой гарантировал передачу
России города Константинополя с прилегающими территориями. Вот
только само обещание англичане считали не серьезным. Например,
Лорд Берти, британский посол в Париже, писал “Я надеюсь, что
общественное мнение в Англии и за границей заставит державы
отвергнуть в принципе русскую точку зрения о правах москвичей
в отношении Константинополя и проливов между Чёрным и
Средиземным морями”.
Небесполезно снова обратиться к статистике и посмотреть,
какие были потери у воюющих стран. Разные источники дают разные
цифры. Потому попробуем выбрать наиболее оптимальные. Так,
84
например, “Грани”, 1997, № 183, статья “Людские потери России и
СССР в войнах, вооруженных конфликтах и иных демографических
катастрофах XX века” дает такую цифру: 2 миллиона убитыми,
не считая раненных и пленных. Русский историк А. Керсновский
считает, что Россия потеряла убитыми, умершими от ран и болезней,
инвалидами, пропавшими без вести и взятыми в плен с начала войны
по декабрь 1916 года в 5,5 млн. человек. Кстати, об общем настрое
в российской армии говорит только один факт: царских генералов в
плен тогда сдалось 73 человека. А в Великой Отечественной в 19141-
42 годах пленных советских генералов было всего 66, в основном по
ранению, из них бежали из лагерей 6 человек. Многие оставшиеся
были расстреляны, а царские же генералы даже не делали попыток
бежать или сражаться в плену, в отличие от генералов советских.
Борис Урланис приводит такие цифры: “в 1921 г. известный русский
статистик В. Г. Михайловский во введении к переписи 1920 года привел
цифру в 1 700 тыс. убитых русских в войне 1914—1918 годов. К этой
цифре он прибавил 800 тыс. русских солдат и офицеров, умерших от
других причин, и получил в итоге 2,5 млн. убитых и умерших”.
Как видим, не смотря на некоторые расхождения, число только
убитых и умерших составляет 2 миллиона человек, принесенных в
жертву интересам Запада. Взамен же Россия не получила ничего,
кроме последующей интервенции после Октябрьской революции
1917 года.
Когда Ленин выступил со своими тезисами в Таврическом
дворце, он преполагал, что власть можно и должно было взять