решило ее судьбу.
Согласно Википедии, расстрел Николая Романова и его
семьи был осуществлен во исполнение постановления исполкома
Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов, возглавлявшегося большевиками. Однако верить
Википедии голословно, мне представляется неверным. На Урале,
в том числе и Екатеринбурге, очень сильным было влияние левых
эсеров, но не большевиков. Потому, решение о расстреле большей
частью стало “продавленным” именно левыми эсерами, а не
большевиками.
100
Более обосновано мнение следователя по особо важным
делам Следственного комитета Российской Федерации Владимира
Соловьева, который занимался вплотную делом о расстреле
царской семьи. На основе имевшихся архивных документов он
показал, что в 1918 году неподчинение центру для Урала - обычная
практика. И используя в качестве доказательств те же архивные
документы Соловьев сказал, что “нельзя забывать, что вся верхушка
Урала принадлежала к ‘‘левым’’ коммунистам и была настроена на
возобновление войны с Германией, а слово ‘‘ленинец’’ для них было
ругательной кличкой”. И к тому же, самое интересное заключается
в том, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю
нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа
практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом
хорошо знали в Уралсовете. Но пошли на это, хотя, по воспоминаниям
члена коллегии Уральской ЧК Медведева-Кудрина: “Александр
(председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин
привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом
Романовых без санкции ВЦИКа”. П. Быков также вспоминал, что
Уралсовет действовал в этом на свой страх и риск. Центральному
правительству было не выгодно убийство царя, тем более, всей семьи.
Не следует забывать, что принцессы принадлежали к германским
родам, и именно летом 1918 года левые эсеры совершили убийство
германского посла Мирбаха, чтобы нарушить хрупкое перемирие
между Советской Россией и Германией. Что это, случайность,
совпадение или осознанные согласованные действия эсеров и
Уралсовета? Боюсь, что ответа на это вопрос мы никогда не получим.
Но как бы то ни было, убийство царской семьи было на руку ТОЛЬКО
левым эсерам, но никак не большевикам.
Свою роль сыграли и британцы в судьбе последнего
российского императора и его семьи, не дав им возможности
уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под
домашним арестом в императорской резиденции Александровском
дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович
обратился к председателю Временного правительства князю Львову
с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. И хотя
Временным правительством была создана Чрезвычайная комиссия
для подготовки суда над бывшим императором (интересно, не правда
ли?), через три дня Временное правительство сообщило, что готово
переправить Романовых в Мурманск, а оттуда в Англию. Версия о том,
что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи
Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков
101
на массы было ещё незначительным. Проблем с тем, чтобы вывезти
семью Романовых из России, не было.
Британский монарх фактически отказался принять Романовых.
Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король
Георг V подписал ему и его семье смертный приговор.
В любом случае, живые Романовы были выгодны Ленину
и советскому правительству как одна из гарантий сохранения
мира с Германией, и даже как предмет торга с капиталистическим
окружением. Нет ни единого свидетельства о желании Ленина свести
счеты в качестве мести за смерть старшего брата. Слова Троцкого
о решении Ленина расстрелять царскую семью лишены других
свидетельств и потому не могут считаться достоверными, да и
писались они уже в эмиграции.
Получил известность эпизод с получением в Кремле в 13 часов
27 минут 16 июля 1918 года телеграммы из Копенгагена из редакции
газеты National Tidente: ‘‘Ленину, члену правительства, Москва.
Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите
фактическое положение дел. National Tidende.’’ На бланке этой
входящей телеграммы на свободном месте было написано от руки:
‘‘National Tidende. Копенгаген. Слух неверен, бывший царь невредим,
все слухи — только ложь капиталистической прессы. Ленин. 16/7—16
ч.’’ Потому, можно однозначно сказать, что вины Ленина в убийстве
царской семьи нет.
Очень много споров вызывает вопрос о роли Ленина в
Гражданской войне. Мне довелось прочитать книгу Розина Эльхона,
‘‘Ленинская мифология государства’’. В ней автор пытается
доказать, что Гражданская война была развязана только Лениным
и большевиками, что всем остальным участникам она была просто
навязана. Но, уважаемый читатель, Ленин был величайшим
прагматиком, зная о катастрофическом положении в экономике,
он не стал бы рисковать только что созданным социалистическим
государством. А вот странам Антанты война русского с русским была
очень нужна, выше я уже показал роль стран Европы в развязывании
братоубийственной войны. Несмотря на всяческие обвинения
большевиков капиталистами в разжигании войны, В. И. Ленин писал:
‘‘Всем известно, что война эта нам навязана; в начале 1918 года мы
старую войну кончили и новой не начинали; все знают, что против нас
пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря
помощи Антанты, кидавшей миллионы направо и налево, причём
громадные запасы снаряжения и военного имущества, оставшиеся
от империалистической войны, были собраны передовыми странами
102
и брошены на помощь белогвардейцам’’.
Но, поскольку война была навязана, большевики были
вынуждены дать ответ. В эти годы Ленин снова показал невероятную
работоспособность и энергию. Будучи председателем Совнаркома
РСФСР, с ноября 1917 года по декабрь 1920 года Ленин провёл 375
заседаний Советского правительства из 406. С декабря 1918 года по
февраль 1920 года из 101 заседания Совета рабоче-крестьянской
обороны лишь на двух не председательствовал. В 1919 году В. И.
Ленин руководил работой 14 пленумов ЦК и 40 заседаний Политбюро,
на которых обсуждались военные вопросы. С ноября 1917 года по
ноябрь 1920 года В. И. Ленин написал свыше 600 писем и телеграмм
по различным вопросам обороны Советского государства, свыше 200
раз выступал на митингах. И это не считая того, что ему приходилось
изучать сотни и тысячи различных документов.
Историк Андрей Ганин в одной из работ писал: Одной из
особенностей советского руководства стала способность привлечь
и найти общий язык с нелояльными, а порой и резко враждебными
силами и социальными группами. Так, напнример, большевики
сумели привлечь в ряды РККА десятки тысяч бывших офицеров,
причем, согласно некоторым источникам. считается, что военспецов
из бывших офицеров, служивших в Красной Армии, значительно
превышало количество офицеров, служивших в армии Белой. При
этом, советские руководители не доверяли им всей полноты власти.
Военной и иной политикой Советской России, руководили сами
большевики, а не их военные специалисты. Деятельность военного
и гражданских ведомств Советской России с 30 ноября 1918 г.
координировал Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В.И.
Лениным. Не имея опыта государственного управления, Ленин сумел
обеспечить удержание власти в своих руках и подавить оппозицию в