электрификация России, на самом деле, фактически, это был план
развития не только энергетики, а всей экономики. План, разработанный
под руководством Г.М. Кржижановского, предусматривал также
строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем
необходимым. И всё это привязывалось к планам развития территорий.
В сущности, это был комплексный план развития экономики в целом,
рассчитанный на 10-15 лет. Теперь уж мало кто знает, что первые
программы так называемого импортозамещения были разработаны
и успешно внедрены уже в первые года Советской власти, одним из
примеров чего может служить Волховская ГЭС, вошедшая в строй в
первой половине 20-х годов прошлого века, когда первоначальные
агрегаты силовых машин шведского производства были заменены
отечественными. И это в годы полной разрухи, экономической и
финансовой катастрофы! И таких примеров можно привести немало.
В отличие от современных санкций, наложенных Евросоюзом, и
касающихся, в общем то, интересов определенных олигархических
групп, положение большевиков было в сотни раз критичнее, для
них был важен каждый аппарат, каждый паровоз, каждый трактор,
который было необходимо купить любыми средствами. Но ведь
107
они справились и создали страну, достоянием которой мы вправе
гордиться. Были развиты зачаточные или же созданы почти с нуля
такие отрасли промышленности, как авиастроение, химическая
промышленность, машиностроение, в частности, производство
двигателей. Так может, вместо голословного обвинения Ленина в
закладке мифических атомных бомб, лучше поучиться, как следует
восстанавливать отечественную экономику? Тем более, что мы
находимся куда в более выгодном положении, по сравнению с теми
временами. Мы уже не находимся в ситуации, о которой сказал
Сталин: “Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны
пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это,
либо нас сомнут.” Отставание нынешнее, благодаря потенциалу,
наработанному Советским общенародным государством, не такое
уж и страшное. Вот только желания воспользоваться данным
потенциалом у нашего государства нет.
На XI конференции РКП (б) в мае 1921 г. В.И. Ленин
сформулировал следующие позиции, которые должны были лечь
в основу финансовой и экономической политики государства.
Они включали в себя: поддержка мелких и средних предприятий
при участии частного и акционерного капиталов; перевод части
крупных предприятий на выпуск продукции широкого потребления и
крестьянского назначения; перевод всей крупной промышленности на
хозрасчет при расширении самостоятельности и инициативы каждого
предприятия. Таким образом, мелкая и средняя промышленность,
сфера услуг, бытовое обслуживание переходили в руки частного
капитала, а крупная, тяжелая промышленность, оборонная
промышленность, транспорт оставались в руках государства, что
позволяло высвободить резервы для развития индустриальной
базы. Эти положения легли в основу промышленной политики,
которая стала осуществляться поэтапно. Плоды этой политики
показывает количество крупных предприятий, построенных (или
реконструированных) за годы индустриализации до начала Великой
отечественной войны, составившее около 9000. Только в 1930 г.
было развёрнуто строительство около 1500 объектов. ряд гигантских
промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы
в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске
а также Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске,
Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС (современный ЗИЛ) и другие.
Благодаря появлению отечественного тракторостроения, в 1932 году
СССР отказался от ввоза тракторов из-за границы, а в 1934 г.
Кировский завод в Ленинграде приступил к выпуску пропашного
108
трактора “Универсал”, который стал первым отечественным
трактором, экспортируемым за границу. За десять предвоенных лет
было выпущено около 700 тысяч тракторов, что составило 40 % от
их мирового производства (данные взяты из Википедии). Сочетая
плановые и рыночные инструменты регулирования экономики,
обеспечивавшие рост народного хозяйства, снижая бюджетный
дефицит, а также воспользовавшимся активным внешнеторговым
балансом, Советское правительство уже в течение 1924 года
сумело осуществить второй этап денежной реформы по переходу
к одной устойчивой валюте. Без преувеличения можно утверждать,
что все достижения советского народного хозяйства вышли из
первоначальных планов Ленина. Разумеется, не стоит забывать и о
тех. кто работал рядом с ним, всех ученых, специалистов, технических
работников и других. Но заслуга Ленина состоит в том, что именно он
определил общие, контурные пути развития экономики.
В работе “Развитие советской экономики”, в главе 29,
написанной Э.Ю. Локшиным, приводятся, например, такие факты:
капитальные вложения в народное хозяйство СССР (в ценах
соответствующих лет) составляли в 1924-1928 годах 11 миллиардов
рублей, в 1929-1932 уже 52 миллиарда рублей, и в следующие 5 лет
достигли цифры 155 миллиардов.
В 20-е годы состояние аграрного сектора было просто
плачевным. И это в стране, основа экономики которой зижделось
на сельском хозяйстве. Ленин отчетливо понимал, что средства
на развитие промышленного сектора можно было получить только
от аграриев. Но при политике “военного коммунизма”, аграрий
не был заинтересован в повышении производительности труда.
Тут накладывалось сразу несколько факторов, начиная с общей
нестабильной ситуации, и заканчивая продразверсткой. Но к концу
Гражданской войны политика “военного коммунизма” уже не отвечала
потребностям страны, более того, она становилась губительной
для государства. И потому, одним из важнейших шагов Советского
правительства стала замена продразверстки продовольственным
налогом. Уменьшение бремени на крестьянина составило почти в 2
раза! И это не могло не влиять на развитие сельскохозяйственного
сектора. Между прочим, продразверстку часто ставят в вину именно
большевикам. А ведь сама идея продразверстки была озвучена и
осуществлена еще царским правительством в конце 1916 года, после
чего ее взяло на вооружение и Временное правительство.
Небезынтересно прочитать, что писал Ленин о продразверстке
и продналоге. В 1921 году он написал статью “О продовольственном
109
налоге”. По сути, эта статья дала начало Новой экономической
политике. Ленин указал, что “в мелко-крестьянской среде
преобладает, и не может не преобладать, мелко-буржуазная стихия:
большинство, и громадное большинство, земледельцев - мелкие
товарные производители. Оболочку государственного капитализма
(хлебная монополия, подконтрольные предприниматели и торговцы,
буржуазные кооператоры) разрывают у нас то здесь, то там спекулянты,
и главным предметом спекуляции является хлеб”. А государственный
капитализм, который Ленин рассматривал как необходимую ступень
для перехода к социализму, не был широко распространен в России.
Потому, по мысли Ленина, политическая обстановка к весне 1921 года
сложилась так, что самым неотложным было спасение крестьянства и
подъема его производительных сил. В своей работе Владимир Ильич
признал, что порой у крестьянина забирали не только излишки, пусть
даже эта мера была вынужденной. Но как результат, продразверстка
свела к минимуму товарную экономику, опустив ее на уровень