натурального обмена. И если в Гражданскую войну ее еще можно было
оправдать, то по окончании её, следовало перейти к иным формам
хозяйствования. Первым шагом на этом пути должен был служить
продналог, который “есть одна из форм перехода от своеобразного
‘‘военного коммунизма’’, вынужденного крайней нуждой, разорением
и войной, к правильному социалистическому продуктообмену. А
этот последний, в свою очередь, есть одна из форм перехода от
социализма с особенностями, вызванными преобладанием мелкого
крестьянства в населении, к коммунизму.” (В качестве необходимой
вставки: в резолюции XII съезда РКП(б), проходившего в апреле 1923
года, в частности говорилось, что “возрождение государственной
промышленности при общей хозяйственной структуре нашей страны
будет по необходимости находиться в теснейшей зависимости от
развития сельского хозяйства, необходимые оборотные средства
должны образоваться в сельском хозяйстве в качестве избытка
сельскохозяйственных продуктов над потреблением деревни,
прежде чем промышленность сможет сделать решительный шаг
вперёд. Но столь же важно для государственной промышленности
не отставать от земледелия, иначе на основе последнего создалась
бы частная индустрия, которая, в конце концов, поглотила бы или
рассосала государственную. Победоносной может оказаться только
такая промышленность, которая даёт больше, чем поглощает.
Промышленность, живущая за счёт бюджета, то есть за счёт сельского
хозяйства, не могла бы создать устойчивой и длительной опоры
для пролетарской диктатуры. Вопрос о создании в государственной
110
промышленности прибавочной стоимости — есть вопрос о судьбе
Советской власти, то есть о судьбе пролетариата.”)
Вопрос хлеба стал для Ленина центральным. Он верно
указал на то, что в разоренной стране практически невозможно
создать сразу гигантские запасы топлива и хлеба. Восстановление
крупного социалистического хозяйства не могла произойти в короткие
сроки. Следовательно, надо было сделать упор на восстановление
“мелкой промышленности, которая не требует машин, не требует
ни государственных, ни крупных запасов сырья, топлива,
продовольствия, - которая может немедленно оказать известную
помощь крестьянскому хозяйству и поднять его производительные
силы”. И исходя из необходимости дать крестьянину хотя бы самое
необходимое, Ленин шел на некоторые уступки в предоставлении
свободы торговли и возрождении мелкой буржуазии и капитализма.
Но при этом он указывал на необходимость направлять развитие
капитализма в русло государственного капитализма, который, как
упоминалось ранее, рассматривался Лениным как шаг вперед на
пути экономического развития и перехода к социализму.
Вообще, данная работа Ленина показывает творческий
подход к сложившейся ситуации. Не закоренелый догматик, но
наоборот, гибкий ум, четко просчитывающий просчеты и выгоды,
умеющий брать на вооружение лучшее из того, что есть у противников
нового строя. Даже больше, он прямо говорит о том, что партийные
и советские работники должны учиться у капиталиста. Жаль только,
что наши современные руководители не удосужились в свое время
изучить эту работу внимательно.
На открытии XI съезда РКП(б) Ленин произнес речь, в
которой, помимо внешнеполитических вопросов, он возвращает
своих слушателей к НЭПу. Этот вопрос он прямо называет главным.
Он прямо признает, что “по итогам минувшего года хозяйствовать
мы не умеем”. (Вопрос к нашему правительству - смогло бы оно так
же честно признать, что управлять в интресах народа оно не хочет,
да и не умеет?) Большая часть речи Ленина посвящена критике
государственного и партийного аппарата. Признает и свои недочеты,
вообще для Ленина характерно признание ошибок как партии
в целом, так и своих личных. Но если бы речь состояла только из
критического материала, то грош была бы ей цена. Потому Владимир
Ильич не только говорит о том, что многое плохо, и не только о том,
почему все плохо. Он также говорит, что и как надо делать. Пересказ
речи не входит в наши задачи, желающие легко смогут найти ее в
интернете. Главное же, что следует из нее, это признание Лениным
111
необходимости перемен в экономике, как ключе и твердой опоре
новой власти. Забегая вперед, следует отметить, что к моменту
сворачивания НЭПа в 1928 году национальный доход России был
где-то на треть выше, чем до начала Первой мировой войны. В
период НЭПа экономика росла в среднем по 18 процентов в год.
При этом Ленин подчеркивал, что спешка с введением социализма
будет вредна. Он писал, что по объективному положению дел,
партия ни в коем случае не может ограничиться триумфальным
шествием с развернутыми знаменами… Всякий, по мнению Ленина,
кто попытался бы перенести этот метод борьбы на организационные
задачи, стоящие на пути революции, оказался бы целиком банкротом
как политик, как социалист, как деятель социалистической революции.
Особое внимание Ленин обращал и на моральный облик
коммунистов, так, в письме Д.И. Курскому 20 февраля 1922 года
он писал ‘‘При царе прокуроров гоняли и повышали по проценту
выигранных ими дел. Мы переняли от царской России самое плохое,
бюрократизм и обломовщину, от чего мы буквально задыхаемся, а
умного перенять не сумели. Каждого члена коллегии НКЮста, каждого
деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку,
после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое
строже, чем беспартийных за те проступки? скольких бюрократов
ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту? скольких купцов
за злоупотребление нэпо ты подвел под расстрел или под другое,
не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает)
наказание? Не можешь ответить на этот вопрос? - значит ты шалопай,
которого надо гнать из партии за ‘‘комболтовню’’ и за ‘‘комчванство’’.
Через месяц, в письме в Политбюро ЦК РКП(б) от 18 марта 1922 года
он напишет: ‘ т. М о л о т о в у д л я ч л е н о в П о л и т б ю р о
Московский комитет (и т. Зеленский в том числе) уже не
первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих
надо вешать. Делается это по ‘‘ошибке’’. Но опасность этой ‘‘ошибки’’
гигантская. П р е д л а г а ю:
1. Предложение т. Дивильковского п р и н я т ь.
2. Объявить строгий выговор Московскому комитету за послабления
коммунистам (вид послабления – особая комиссия).
3. Подтвердить всем губкомам, что за малейшую попытку «влиять»
на суды в смысле «смягчения» ответственности коммунистов ЦК
будет исключать из партии.
4. Циркулярно оповестить НКЮст (копия губкомпартам), что
коммунистов суды обязаны карать строже, чем некоммунистов.
За неисполнение этого нарсудьи и члены коллегии НКЮ подлежат
112
изгнанию со службы.
5. Поручить Президиуму ВЦИКа о г р е т ь Президиум Моссовета
выговором в печати. Ленин 18. III.
P. S. Верх позора и безобразия: партия у власти защищает ‘‘сво-
их’’ мерзавцев!!’’ Позже, в главе 8, мы увидим, как поступает в
аналогичных случаях правящая партия ‘‘Единая Россия’ под мудрым
руководством нашего президента.
Еще одна из важнейших теоретических работ Ленина была
написана им позднее, в 1923 году, под названием “О кооперации”.
На ней также стоит остановиться поподробнее. Несмотря на малый