объем, в ней были рассмотрены такие немаловажные вопросы, как
развитие кооперации, расширение культурной и образовательной
базы как рабочих, так и крестьянства. Снова подтверждается, хотя
и в косвенной форме, тезис, что НЭП – это всерьёз и надолго. И
снова и снова Ленин повторяет свои слова о необходимости развития
государственного капитализма, разумеется, не в чистой форме, а
когда транспорт и крупные средства производства принадлежать
рабочим и находятся под их контролем. В конце работы Ленин пишет:
“Перед нами являются две главные задачи, составляющие эпоху. Это
- задача переделки нашего аппарата, который ровно никуда не годится
и который перенят нами целиком от прежней эпохи; переделать тут
серьезно мы ничего за пять лет борьбы не успели и не могли успеть.
Вторая наша задача состоит в культурной работе для крестьянства.”
В этой же статье он пишет: ‘‘Нам следует держаться такой тактики
или принять для нашего спасения следующую политику. Мы должны
постараться построить государство, в котором рабочие сохранили бы
свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению
к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных
отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств. Мы должны
свести наш госаппарат до максимальной экономии’’.
До чего современно звучат эти слова! Наш государственный
аппарат тоже никуда не годится, основные его достижения лежат
в количественном расширении и развитии формальностей. И до
минимальной экономии ему, при его экспансии, тарахтеть как медному
котелку до самого Китая. Что касается культурной работы для
крестьянства, да и не только для него, то она свелась лишь к пропаганде
насилия, секса, эгоизма и торгашества во всех без исключения
сферах жизни. Как говорил И.А. Крылов: “А воз и ныне там”. И не
следует забывать о том, что уже тогда Ленин предвидел опасность,
которая могла свести на нет все усилия Советской власти. Говоря
о развитии экономическом, о неумении хозяйствовать, Владимир
113
Ильич писал: ‘‘Толку от этого нет никакого, потому что они не умеют
хозяйничать и в этом смысле они хуже рядового капиталистического
приказчика, прошедшего школу крупной фабрики и крупной фирмы.
Этого мы не сознаем, тут осталось коммунистическое чванство
- комчванство, выражаясь великим русским языком. Вопрос в том,
что ответственный коммунист - и лучший, и заведомо честный, и
преданный, который каторгу выносил и смерти не боялся, - торговли
вести не умеет, потому что он не делец, этому не учился и не хочет
учиться и не понимает, что с азов должен учиться’’.
Не могу обойти вопрос об отношении Ленина к русскому
народу. Часто пишут, что Ленин русский народ ненавидел и стремился
его уничтожить. Например, об этом постоянно твердит некий А.Г.
Латышев, которого гордо именуют экспертом по кровожадному
Ленину. И хотя ему верят на слов (мы же джентльмены!), на самом
деле все цитаты, приводимые сим литературным пролетарием
от сохи, просто вырваны из контекста. Дадим же слово самому
Ленину: ‘‘Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям,
чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой
язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её
трудящиеся массы (т.е. 9/10 её населения) поднять до сознательной
жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и
чувствовать, каким насилиям, гнёту и издевательствам подвергают
нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты.
Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды
великоруссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов,
революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий
класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что
великорусский мужик начал в то же время становиться демократом,
начал свергать попа и помещика... Мы полны чувства национальной
гордости, ибо великорусская тоже создала революционный класс,
тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы
борьбы за свободу и социализм, а не только великие погромы, ряды
виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед
попами, царями, помещиками и капиталистами’’. И отрицательные
эпитеты, которые употреблял Ленин говорили отнюдь не о его
ненависти ко всему русскому, наоборот, он мечтал о том, чтобы
народ, в том числе и русский, освободился от лени, от пьянства и
других грехов, чтобы он смог подняться на более высокую ступень в
своем развитии: ‘‘Русский человек — плохой работник по сравнению
с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме
царизма и живости остатков крепостного права. Учиться работать
114
— эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во
всём её объёме’’. Нужно ли после этго приводить что-то еще?
Вообще, жаль, что работы Ленина нынешняя прослойка
управленцев Россией, возомнивших себя почему-то элитой общества,
никогда не читала последних работ Ленина, а если и читала в
бытность свою пламенными коммунистами и верными ленинцами, то
чисто для формальности, дабы не быть отлученными от партийной
кормушки. Но если пройтись сквозь строки работ, посвященных НЭПу,
кооперации, Рабкрину, и некоторым другим работам периода 1920-
1923 годов, то можно четко обозначить тот круг вопросов, который
занимал внимание Ленина: экономика, культура и контроль. Вот три
отправные точки, которые, по моему мнению, составили ленинскую
программу преобразования России. Это вам не хитрый план Путина,
который никто не видел, но о котором болтали все, кому не лень. Тут
вам четко расписано, что и как надо делать. И без всяких прикрас
и славословий. Вообще, Ленин был всегда против словоблудия
и фразерства. Та же речь на IX съезде РКП(б) не содержит ни
единого слова похвальбы, наоборот, акцент делается на недостатки
в работе как советских, так и партийных органов. Кредит доверия, выданный крестьянами и рабочими, по Ленину, надо оправдывать
осмысленными делами, постоянной учебой и совершенствованием.
И ему это удалось! Что бы ни говорили нынешние либерасты, но
проведенная позже индустриализация, культурная революция,
великая Победа в самой страшной войне в истории человечества,
первый спутник и первый космонавт, все это лишь в малой доле
показывает результат мыслительного труда Ленина.
Небезынтересно посмотреть, что же дал капитализм
современной
России.
Производство
промышленной
и
сельскохозяйственной продукции к концу 90-х годов составило лишь
20—25% от уровня 1989 года. Уровень безработицы вырос до 10—12
млн человек, а в СССР безработица была ликвидирована уже в 1929
году. Ориентация производства на экспорт привела к формированию
новой структуры отечественной промышленности, теперь ее
основу составили предприятия добывающей и обрабатывающей
промышленности. Страна потеряла лишь за 10 лет более 300
млрд долларов вывезенного капитала. СССР тоже тратил свои
золотовалютные резервы, вот только клятые нынешними демократами
большевики не рассовывали эти капиталы по оффшорам, а закупали
на них станки, турбины, корабли, технологии, образцы военной
техники и целые заводы. В результате аграрной реформы 1990-х
годов возникла и распространяется частная собственность на землю.
115
Новоиспеченные реформаторы полагали, что частная собственность
на землю окончательно добьет коллективное производство на земле