Каковы же были первые шаги отцов русской демократии
и гигантов мысли? Почти сразу же после развала СССР, в начале
1992 года власти начали либерализацию цен, а в середине этого же
года приватизацию всего и вся. Кто же были эти отцы основатели?
Назовем поименно: в первую очередь, конечно же Борис Ельцин,
прекрасный аппаратчик, популист, алкоголик, одержимый жаждой
власти, но абсолютно не умеющий ею пользоваться не то, что на
благо народа, но и на благо государства. За ним гордо шествует
Егор Гайдар, бывший зам главного редактора журнала “Коммунист”,
а впоследствии директор Института экономической политики
Академии народного хозяйства, не имевший никакого практического
опыта руководства экономикой, но имевший глубокую веру в некую
рыночную экономику. Замыкает триумвират пресловутый Анатолий
Чубайс, создатель и руководитель приватизации, которую в народе
125
метко окрестили “прихватизацией”. Их нравственное и моральное
кредо яснее всех высказал Чубайс, когда в одном из интервью (правда
в отношении залоговых аукционов, которые происходили несколько
позднее) он откровенно сказал, что ‘‘у нас не было выбора. Если бы
мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы
выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в
России, потому что эти ребята так просто власть не отдают. Спустя
пять лет люди все еще отрицают все рациональные аргументы о том,
что олигархи не просто украли эти предприятия, но сделали их более
эффективными, начали в них инвестировать, выплачивать зарплаты
вовремя, что налоги, которые поступают от них в бюджет, помогают
платить пенсии.” Ему же принадлежат слова: “что вы волнуетесь за
этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в
рынок. Не думайте об этом - новые вырастут”. Более людоедского
отношения к людям мы не встретим ни у кого, разве что у Гитлера.
Давно, почти сто лет назад, на III Всероссийском съезде
Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920
года, Ленин в своей речи , предупреждая о мелкобуржуазном
вырождении, произнес следующие слова: “Если я хозяйничаю на
этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет
голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое
местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет
до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я
сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа.”
И таких людей, благодаря Ельцину, Гайдару, Чубайсу и их присным,
стало очень много.
Либерализация цен, проведенная в угоду нарождавшемуся
классу хищников, обесценила все накопления граждан, ввергла
страну в неуправляемый хаос экономического спада. Те, кто жили
в этот период, помнят, как продавцы не успевали менять ценники
в магазинах, как резко обесценивались те мизерные зарплаты,
которые и получать то могли не все. Поражает то, что весьма многие
продолжали верить в доброго Ельцина, который не спит, не ест. Все
о народе думает. Да и как же не верить в него, ежели им обещано,
что спад продлится не более 6-8 месяцев, а сам он на рельсы ляжет,
но не допустит взлета цен. Но! Цены взлетели, инфляция росла не
по дням, а по часам, но обещанные рельсы так и не появились на
горизонте. Видимо, в вихре реформ они также пошли на укрепление
народного достояния, ради которого жил и страдал незабвенный
наш президент. До чего красиво звучали слова про “бессонные ночи,
мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы
126
чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня
более важной задачи”. Мы помним, что еще с “партейных” времен он
не мог кушать икру ложками, когда у кого-то не было хлеба.
Зато с другой стороны, сбылась мечта всех россиян: мы
стали миллионерами. Памятуя о том, что согласно Салтыкову-
Щедрину “российская власть должна держать свой народ в состоянии
постоянного изумления”, не мешкая, власть в 1992 году приступила
ко второму этапу рыночных реформ: приватизации. Помните: за один
ваучер две машины ГАЗ-24? Отсюда наивный вопрос к Чубайсу – где
мои машины? И что интересно, у народа никто не спросил, а нужна ли
ему приватизация, никто не удосужился объяснить, как будет работать
этот механизм. Вместо этого Ельцин бодро уверял, что вместо кучки
олигархов появятся миллионы собственников, и абсолютно каждый
гражданин будет иметь равные возможности. Тоже самое талдычил и
Гайдар, ну а в том, что часть пенсионеров вымрет, ‘‘ничего страшного
нет, зато общество станет мобильнее’’. В конце концов, в стране идут
“радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни
людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело
естественное’’.
Нет, я не спорю, появление миллионов собственников это
дело хорошее, ведь еще Ленин говорил, что партия не должна
задумываться, где рабочий может побриться, где крестьянин сможет
сдать сапоги в починку, пусть этим займется мелкий собственник. Но
основа – крупное промышленное производство и транспорт – должны
непременно находиться в государственной собственности. Ну
ладно, не удалось сохранить крупные предприятия в собственности
государства, давайте тогда посмотрим на результат, и на то, кому
эти предприятия достались, и что получило государство взамен.
Предоставим слово непотопляемому наноруководителю: “Мы отдали
собственность тем, кто был к ней ближе: бандиты, секретари обкомов,
директора заводов”. И заметьте, он говорит об этом спокойно, без
тени осуждения. Бандит для него намного ближе, чем рабочий или
крестьянин. Даже Путин признал, выступая на Госсовете 6 февраля
2008 года: ‘‘Значительная часть экономики контролировалась
олигархическими или откровенно криминальными структурами.
В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство’’. Видимо,
сейчас экономика контролируется кристально чистыми людьми, всей
душой радеющих за народ, типа депутатов из Нефтескважинска
(помнтие сериал “Наша Раша”?). Не есть ли это насмешка над
великим народом? Особенно, если учесть слова того же Путина,
что пересмотров итогов приватизации не будет. Иными словами,
127
власть дала добро на легализацию наворованного, награбленного
и похищенного и дала понять: она, власть, за крупную буржуазию,
народ ее интересует только как потенциальный электорат.
Но вернемся к приватизации. Есть очень хороший иссле-
дователь, И.Г. Калабеков, написавший замечательную книгу под
названием “Российская экономика в цифрах и фактах”. На первый
взгляд, она перенасыщена графиками, таблицами, диаграммами,
цитатами и прочим фактологическим материалом. Но в этом ее
достоинство, поскольку не на словах, а цифрами и фактами она
показывает истинное состояние дел. Причем, список первоисточников
весьма солиден, и включает в себя серьезные исследования. Так
вот, в этой книге приводятся следующие данные: “в 1992 году было
приватизировано с оплатой в денежной форме 46815 предприятий.
В консолидированный бюджет поступило 62,3 млрд. рублей. (Из
них 39,9 млрд. руб. -в федеральный бюджет). Много это или мало?
В консолидированном бюджете доходы от приватизации 46,8 тысяч
предприятий составили в этом году всего 1,1% от общей суммы
доходов. В пересчете на доллары США по курсу на конец 1992 г. –это
всего 145 млн. долл. В масштабе цен, действующих с 1 января 1998
г. – это 62,3 млн. руб. При приватизации предоставлялись отсрочки
и рассрочки платежей, и гиперинфляция свела и эти крохотные