По "DA". Отписка, конечно, смешная, если тебе читать некогда, отсюда не следует, что удалять надо. Но, в общем, понятно. Интересно, как в конце, в последних перед баном темах, набежали люди, которые начали расхваливать труд "DA". Типа такие комментарии: "согласны со всем на 100%", "он так трудится, набирает, выкладывает, днями-ночами не спит, устает, ценить надо", и т.п. Причем люди эти из соцсетей в большинстве, и раньше я не помню, чтобы они отмечались в комментариях на этом сайте, а тут как по команде, и чем-то таким роботоподобным веяло от них. И похоже, что их объектом был сам "DA", чтобы вот таким образом закрыть тему, чтобы у него "праведный гнев" проснулся – "Действительно, я тружусь тут днями-ночами, а мне тут в моем доме вот что устраивают!" Как-то вот так. Вроде как самих пришлых напрямую нагнуть не получилось, не уходят, тогда через хозяина ресурса им доступ закрыть.
Смотрел его сайт, последние публикации, вчувствоваться в фон пробовал. Что-то там изменилось, как-то все тускло стало, серо, уныло. И народу мало, постоянных посетителей не видно (и почему-то их даже не чувствуется там), новые какие-то странные появились, опять же из соцсетей, с оттенком искусственности в поведении. И "fenbaihu" этот там, ну прям через комментарий стал, тоже искусственно стал выглядеть и натужно, и заметно, прямо как белая ворона, особенно, когда комментариев всего 10-12. Как-то не очень слетается настоящий народ, и доить особо некого, "fenbaihu" как будто тюбик с остатками зубной пасты выдавливает, по ощущениям.
Эльвира Таванова: Вот, например, твое восприятие сегодняшнего положения на форуме у "DA" никак не клеится с тем, что я вижу в теме "Куда идём мы с Пятачком" (от 1.07.2013). Я бы это назвал бунтом на корабле, тут буквально продолжается та волна, что мы подняли, только теперь на их вибрации, и тут даже прямые наезды пошли на "DA", но он сейчас никого не удаляет, потому как смысла уже теперь нет. Вот тут, мне кажется, надо тебе обратить внимание на то, как сильно покосили твое мировосприятие, буквально пожрали все живое в нем. Я на себе ощутил мощь их подключек13, и отлично понимаю, каково тебе сейчас. Тут тебе надо экзистенциально пересмотреть свою позицию, знаю, что это сложно.
Akrivvv: Экзистенциализм в том, что все равно хочется верить, что люди, и я в том числе, на что-то способны большее, чем то, что мы проявляем каждый на данный момент. В принципе способны понять, увидеть, заметить, отличить одно от другого, почувствовать, определить для себя, что вот это является ошибкой, её можно совершить, можно исправить, и т.п. Такая тема об однозначных вещах, то есть, правда должна быть, должно быть "это", должно быть "то", и они должны отличаться друг от друга. Чтобы можно было сказать: вот это "добро" или "красная дорога", у него такие-то критерии, такое-то место, значение, параметры, а вот это "зло", и тоже соответственно, а вот это движение-переход от одного к другому, и т.п. И пусть оно все будет! Больше всего раздражает, когда все перемешают, по десять раз назовут по-разному, все с ног на голову и вокруг своей оси перевернут, и вот все это теперь как бы смешалось, в как бы однородную массу. Но она ведь не однородна по сути, а только как бы. Однако, поскольку четких критериев вроде как теперь нет, то в мутной воде можно ловить любую рыбу, и назвать её кем угодно, и все оправдать, и любое обосновать, и одно от другого не отличить, и все, что хочешь, чем хочешь назвать, и т.п. А между тем за всей этой мутью стоят реальные судьбы, реальные люди, поступки, и вообще жизнь человека, которая из-за этого не проживается, или проживается не пойми как.
Следующая по раздражительности вещь – это нежелание использовать свою свободу. Свобода мыслить, свобода иметь мнение, свобода желать, свобода идти, ошибаться, пробовать, свобода дышать. По сути-то никаких запретов нет, я могу делать то, что я хочу, понятно, что можно по шапке получить, неправильно оценить ситуацию, и т.п., столкнуться с законами и ограничениями. Но если не делать и не пытаться, тогда и научиться не чему, не научиться оценивать ситуацию, не выкристаллизовать восприятие, и т.п., то есть, не пользоваться своей свободой вообще. Я так вижу, что свобода, она связана с этим различением одного от другого, это как сепаратор. Сидеть в мутной воде и мусолить расплывающиеся темы под чьим-то "чутким руководством" – это не вариант реализации своей свободы, а отказ от нее. Интернет давно поделен на зоны, ниши, все регламентировано, у каждой зоны свой смотрящий, есть стабильный коллектив преданных адептов, дойный костяк, он, в общем, может быть и не большим, но всегда крепкий, упертый, стойкий, и активный. Таким в общем-то уже ничего не надо, они уже все для себя нашли, и свою нишу в зоне заняли. Большая же часть людей мигрирует туда-сюда, там кусочек отхватят, там что-то подсмотрят, ну и, соответственно, там их маленько подоят, там. На первый взгляд сильно за них никто не бьется из "смотрящих" и "хранителей", но вообще-то они как раз та среда, которая дает им всем жизнь, их внимание, этого "планктона", питательной среды. Все эти "баталии", "терки", "разборки", которые устраивает и поддерживает команда стабильного коллектива, она для разводки этого коллектива мигрирующих туда-сюда. Такой товарищ не напишет ничего, но подумает, эмоцию испытает. Такие люди более свободны, у них хотя бы есть шанс заметить что-то еще, и даже воспринять это. Все более-менее посещаемые площадки под контролем, и свободных зон нет. Каждый другой коллектив по отношению к данному объявляется "сектантом", стоит только в чужом монастыре заикнуться о каких-то других правилах, или даже просто намекнуть на возможность осмысления ситуации в монастыре. В КОБ14 целые книги на эту тему есть, где этот управляющий механизм расписан. Но есть это незримое, мигрирующее, и чуть более свободное и раскрепощенное большинство, не пишущее, но читающее, и имеющее шанс взглянуть на процесс слегка со стороны. Чтобы оно увидело 2 полюса, какую-то разность уловило, разряд, искру какую-то, движение какое-то с намеком на "сепаратор". Люди начинает проявлять интерес, переходить по данным ссылкам, скачивать и пролистывать (а, может, даже и читать) предложенные книги, шерстить наш журнал "Пятая Веда", оставлять какие-то комментарии в нем, рекомендовать этот пласт знаний своим друзьям, да и просто думать и пытаться осознавать. Таким образом, каждому такому заинтересовавшемуся предоставляется шанс, которого ранее у него не было в принципе – включить свое собственное сознание! Это его дело – читать или не читать, и т.п., и какие выводы сделать, я за него их не сделаю, и "правильно" не пойму, но шанс быть должен. И, естественно, что в каждой такой зоне будешь получать от "хранителей" по голове, с разной степенью тяжести и пожранности.
13
О проблематике демонических подключений в духовных практиках см. здесь: "Когда Боги смотрят в глаза: демиургическое преобразование пространства" и "Служение Богам в ритуальной чистоте и на демонических подключках: наглядная разница".
14
Имеется в виду известная система управленческих знаний под названием "Концепция Общественной Безопасности".