Первый год без Владимира Ильича Ленина был трудным и для Исполкома Коминтерна, и для всего международного коммунистического движения.
К сожалению, руководящие работники Коминтерна, помогая зарубежным партиям находить свой путь на основе новой тактики и ведя бескомпромиссную борьбу против опаснейших правооппортунистического и левацкого уклонов в компартиях Германии, Италии, Швеции, Югославии, еще не могли предвидеть, что троцкизм, казалось бы, полностью разоблаченный и осужденный V Всемирным конгрессом, вновь и очень скоро возродится в новом качестве, как беспринципный троцкистско-зиновьевский блок, выступивший против Ленина, против единства в созданных им партии русских коммунистов и Коминтерне.
ШТАБ ВСЕМИРНЫЙ
Пятый расширенный пленум Исполкома Коминтерна, работавший в Москве с 21 марта по 6 апреля 1925 года, занимался теоретическими и практическими вопросами коммунистического движения.
Пленум выдвинул перед зарубежными партиями следующие задачи: систематическое и упорное изучение экономики своих стран, с тем, чтобы внимательно отмечать все моменты, осложняющие и задерживающие процесс «оздоровления» капитализма; твердой рукой проводить основную стратегическую и тактическую линию, намеченную V конгрессом, но непременно считаться при этом с конкретными условиями каждой отдельной страны и общим уровнем состояния ее рабочего движения; повсюду выдвигать частные требования рабочего класса, связывая их с конечными целями коммунистического движения; бороться за единство профессионального движения в международном масштабе, не упуская малейшего предоставившегося случая для практического его осуществления в своей стране; воспитывать, то есть большевизировать компартии и идущие за ними рабочие массы. Рассматривал пленум и вопросы национально-освободительного движения.
На этом пленуме Пятницкий выступил с коротким докладом о только что проведенном ИККИ организационном совещании. В нем, кроме специально приглашенных представителей ЦК КПГ, берлинской и гамбургской организаций КПГ, ЦК КПФ, парижского и северного округа КПФ, ЦК и туринской организации Компартии Италии, ЦК и пражской организации КИЧ, центральных комитетов компартий Британии, Польши, Швеции и Норвегии, фактически участвовали представители компартий 34 стран, прибывших на расширенный пленум. И что особенно ценно — это присутствие представителей местных организаций, выступивших на совещании с отчетами о своей работе.
Пятницкий был чрезвычайно доволен результатами совещания. Создавалось впечатление, что неразберихе в организационном строении партий приходит конец. Наиболее показательным отрицательным примером была, бесспорно, хаотическая структура в Американской рабочей партии. В ней члены партии объединялись не по ячейкам, а по национальному признаку: литовцы, латыши, финны, шведы, югославы и др. объединялись в районе, городе и масштабе всей страны в самостоятельные организации. Было их семнадцать, причем каждая собирала членские взносы, имела свои ежедневные и еженедельные газеты, типографии, клубы и т. п. Получалось так, что сам Центральный Комитет и местные комитеты полностью зависели от воли этих национальных организаций, и, следовательно, принцип демократического централизма не соблюдался.
Между тем на тех немногих предприятиях, где существовали партийные ячейки, работа была поставлена интересно и приносила ощутимые результаты. На всех этих предприятиях прошли массовые митинги в защиту Сакко и Ванцетти: ячейки этих предприятий провели кампанию протеста против детского труда, им удалось добиться избрания коммунистов в руководящие органы некоторых местных отделений союза горняков.
Орготдел ИККИ не один раз предлагал американским товарищам изменить структуру рабочей партии, но только на оргсовещании как будто бы удалось сдвинуть этот вопрос с мертвой точки.
В других партиях успех был налицо. За восемь месяцев, прошедших от V конгресса до оргсовещания, в 22 компартиях было уже создано 8822 фабрично-заводские ячейки, а в 18 союзах коммунистической молодежи — 2255 ячеек.
Все выступавшие на совещании отмечали полезность реорганизации по производственному принципу, используя богатейший опыт РКП.
Понятно, инструкция об организации партийных ячеек, разработанная орготделом ИККИ, не должна была приниматься как некая догма. Ведь были же члены партии, которые не работали на предприятиях. Хотя бы те же домохозяйки. Их следовало объединить в уличные ячейки, подчиняя партийным комитетам участка или района.
На том же совещании Пятницкий остро поставил вопрос об активности, а точнее сказать, о пассивности огромного большинства рядовых членов партии, которые не получают конкретных поручений и настолько разобщены, что иногда происходят казусы: на митингах рабочих завода или фабрики коммунисты выступают друг против друга.
Пятницкий вникал во все мелочи, подробно разбирал деятельность какой-нибудь местной партийной организации и на конкретных фактах показывал ее сильные it слабые стороны. «Осип видит сквозь землю», — уважительно шутили участники совещания. А Пятницкий между тем обращал внимание собравшихся на другие вопросы, тщательно изученные орготделом. Так, он решительно высказался против института функционеров, подменявшего во многих организациях компартий Германии и Чехословакии районные и городские партконференции. Ведь, по существу, именно такая «удобная» форма решения основных вопросов, перенятая компартиями от крепких социал-демократических организаций Германии, Австрии, Чехословакии, обрекает на бездеятельность массу рядовых членов партии, от которых отнято право участвовать в обсуждении кардинальных вопросов партийной жизни!
И несмотря на возражения германских товарищей, совещание признало вредность существования институтов функционеров и рекомендовало собирать «ответственных лиц», то есть секретарей и членов бюро ячеек, от случая к случаю, по каким-то конкретным вопросам, а районные и партийные конференции, напротив, проводить периодически с выбором делегатов на них на предварительных собраниях низовых организаций (ячеек).
С вопросом об «институте функционеров» сливался и вопрос об улучшении всей постановки работы аппарата местных партийных организаций (речь, понятно, шла только о легальных партиях). Дело заключалось в том, что в большинстве городов Чехословакии, Франции и Англии не было хотя бы одного партийного работника, могущего целый день посвящать себя партийным делам. Партийный аппарат сосредоточен главным образом в бецирках (губкомы, областкомы), а в районах… Достаточно вспомнить, что в 39 районах Парижского округа райкомы и их президиумы начинают свою ежедневную деятельность только в вечерние часы, после окончания службы… А если произойдет что-то, требующее немедленного вмешательства, утром или днем? Ну, например, вспыхнет забастовка на одном из предприятий района. Как быть тогда? Терпеливо дожидаться наступления вечерних часов?
«С таким положением, — говорил Пятницкий, — может быть, можно было бы мириться при прежней системе организации, когда члены партии созывались раз в месяц или раз в три месяца и когда функционеры и доверенные лица обсуждали и решали все вопросы за организацию, вместо всех членов партии. Но с этим нельзя мириться при организации партии на основе ячеек по предприятиям, ибо мы тогда укрепимся на фабриках и заводах, когда наши ячейки будут активны, будут вмешиваться во все конфликты между рабочими и предпринимателями, когда они направят недовольство рабочих в правильное русло классовой борьбы, а это возможно, когда райком или участковый комитет будет правильно инструктировать ячейки и будет следить за их работой, что, в свою очередь, требует, чтоб хотя бы один товарищ, скажем — секретарь, занимался постоянно партработой».
Совещание и в этом вопросе полностью поддержало Пятницкого. О «высокой политике» почти не говорилось — она подразумевалась. Зато практическая партийная работа — скажем, конкретные задачи работы во внепартийных массовых рабочих и крестьянских организациях, расширение сети ячейковых газет, оживление их — обсуждалась всесторонне и придирчиво.
Вот это и была та самая незаметная, каждодневная, сугубо «черновая» работа орготдела ИККИ, возглавляемого Осипом Пятницким.