Увы, но вранье началось прямо с индейцев — гатлинги сняли с вооружения американской армии, потому как даже индейцы никак не хотели на них переть толпой.
Хуже, когда используются действительно факты, которые в первом приближении выглядят весьма убедительно, и крайне удручающе.
Лучше всего это иллюстрирует знаменитое сравнение танков. У вермахта на начало операции Барбаросса 4000 танков, у СССР 25000 (последнее время правдорезы, после резкой критики, все чаще добавляют что в европейской части только 15000), по самолетам там такой же разгромный счет, и так далее.
Я надеюсь что прочитав мою книгу, вы согласитесь,что такое, сильно упрощенное, сравнение, может скорее затемнить реальное состояние дел, чем прояснить его.
Могут еще вспомнить о том что мы клепали танки десятками тысяч, а немцы сделали 1400 тигров, и одними ими три года нас держали… И так далее, и тому подобное.
Таких передергиваний сотни и тысячи, всех их рассматривать бесполезно, мы просто погрязнем в деталях.
Но все же по поводу количества танков позволю себе дать немедленную ссылку на одного человека, известного как Док Берг, который злой как все «заклепочники», зато во всю эксплуатирует свежедоступный исторический ресурс — сотни оцифрованных военных фотографий.
Надо понимать, с чем мы боремся. Все мы формируем у себя в голове такую реальность, которая позволяет нам примириться с реальностью настоящей. Я подробно отписывался про это в своей мыслеблудной книге «Иггдрасиль», и не хочу повторяться, поэтому постараюсь коротко. Если захотите поспорить — велком ту «Иггдрасиль», повисите на нем, и возвращайтесь в комменты.
Так вот, у нас в голове есть набор шаблонов, с которыми мы сверяемся. Это обусловлено окружением, обществом и личным опытом. Не надо только путать с менталитетом. Менталитет антинаучное понятие. Хотите сказать, что менталитет существует, рассказывайте это северным и южным корейцам, которых разделили совсем недавно тупо линией на карте.
У нас есть четкий набор шаблонов которые работают и помогают принимать решения. Так же, как древний охотник, принимая решение, не сверялся с данными спутника о численности зверей в лесу, и не оценивал точные данные о осадках за последний год, а делал выводы на основе ограниченного набора фактов и принимал решения которые позволяли ему выжить, а нам наследовать его способ мышления — так и мы формируем свое мнение отталкиваясь от ограниченного набора доступных фактов. И если мы сталкиваемся с чем-то таким, что в этот шаблон не помещается, мы испытываем стресс и срабатывает защитная реакция. Если этот факт может заставить нас пересмотреть слишком многое — он отбрасывается. Мозг очень энергозатратный орган, и поэтому мы инстинктивно стараемся его использовать как можно реже. Один не влезающий в шаблоны в факт игнорируется. И второй. И третий. Если игнорировать поток фактов уже не получается, мы подыскиваем «правдоподобное» объяснение. Магия, масоны — современный расцвет теорий заговора хороший тому пример. Если у нас резко сужается поле возможностей, и мы видим удручающую тенденцию в будущем (уже понятно, что у современных взрослых людей 20–45 лет не будет пенсии, а те кто родился после 2015-го будет вынужден работать с детства в различных агрегаторах типа «толоки», как минимум) то мы не пытаемся познать теорию государства, прочитав около 140 книг, начиная с Аристотеля и Платона. Нет, мы видим очевидное — это злые педофилы-рептилоиды, их козни. Согласитесь, эта хорошая теория, ведь она объясняет примерно все.
Хуже, если не помещающихся фактов не много, и они касаются узкой темы. Придумывать специальных рептилоидов «которые скрывают» только эти конкретные узкоспециализированные вещи, тут нам не позволяет здравый смысл. Тогда у нас возникает реакция отторжения на не уложившийся в шаблоны факт. У всех она разная. Допустим человек мне рассказывает о плачущих, но строчащих, немецких пулеметчиках, и бедное, жалкое, русское быдло, которое гонят на пулеметы озверелые 'особисты-НКВДэшники. На это я могу привести пример успешных боевых действий войск НКВД (у которых не то что артиллерии, даже пулеметов мизер) против войск СС и Великой Германии под Харьковом. Но я ничего не докажу этому человеку. Он не готов сломать свою картину мира, пересмотреть основные жизненные опоры после пары жалких фактов. Фактически, даже если бы я сказал, что его мать гомосексуалист, то он бы воспринял мой ответ даже менее бурно, но с похожей реакцией. Как заведомую ложь и оскорбление.
Можно ли убедить людей с напрочь отличной от нашей картиной мира? Некоторых да, некоторых нет, но в любом случае это работа для настоящих мессий. А лезть в чужое профессиональное поле деятельности не этично.
Лучшее, что мы можем сделать, это вынести для себя урок. Иногда надо допускать в свою картину мира немного безумия, возможно, это поможет понять и увидеть больше. Но тут главное не перестараться.
А еще, важно понимать тенденцию, и тогда нас будет труднее запутать частностями.
По потерям в Великой Отечественной Войне есть единственная мощная работа под руководством Кривошеева, сделанная еще в 1993-м году. Подробнее можно почитать на той же википедии, но я приведу инфографику — мне кажется она нагляднее:
К концу жизни Кривошеев выводил потери СССР и Германии с сателлитами как 1к1, даже с небольшим перевесом у наших врагов. Однако, чистые демографические потери (вместе с убитыми пленными и мирным населением) были, явно не в нашу пользу, оценочно от 1к1,7 до 1к2,1.
Кривошеев использовал мощные ресурсы нескольких научных институтов. Есть современное исследование, но все же оно не такое масштабное.
Кривошеева не критиковал только ленивый. Исаев упоминает о целой армии, посчитанной Кривошеевым как полностью попавшую в плен в 1941-м, но которой на самом деле удалось отойти, и её включили в состав другого фронта. Таким образом эта армия была посчитана в потерях минимум дважды.
Да что далеко ходить — в пристально изучаемом мной боевом эпизоде с взводом Широнина выяснилось, что из 25 солдат, которым присвоили звание Героя Советского Союза посмертно, оказалось шестеро живых. Кстати Билютин, командовавший полком в Тарановке, тоже уже был давно мертв (его восстановили в составе армии только в 1950-м).
Честно говоря к Кривошееву накопилось много претензий. И по хорошему, надо брать и пересчитывать. Но это мероприятие уровня государственной программы. И какие бы не получились результаты — в них скорее всего никто не поверит. Да, доверие к институтам власти в наше время на одном из самых низких исторически зафиксированных уровней.
Если окажется, что наши потери сравнимы — это не изменит сегодняшнюю ситуацию. По прежнему будут последователи очередных «Резунов» и «Суворовых» которые будут «срывать покровы». К счастью, эта группа совсем уж оголтелых Рейхолюбов все быстрее теряет позиции, и уже даже в непрофессиональном общественном дискурсе воспринимается скорее как фрики.
Честно говоря, у всех этих «Суворовых» жиденько с фантазией. Нет в них безумия такого яркого, что могло бы затмить правду. Будь у меня поменьше совести, я бы мог сварганить просто огненную версию про красных коммунистов-некромантов посылающих в бой мертвых солдат, и даже, как видите, подтвердить это с документами на руках.
Были ли у нас потери? Были! И очень страшные, очень тяжелые. Одним из ярчайших примеров является битва под Москвой, где наши потери на порядок выше немецких. Наши потери в основном санитарные — генерал Мороз нас предал, и еще в 1941-м.
Или «Невский пятачок», где наши потери в 20 раз выше немецких, но в силу чудовищно невыгодных условий, мы еще и убитыми потеряли в 10 (!) раз больше чем немцы. У нас чуть меньше тысячи человек убитых в бою, у немцев меньше сотни.
Чудовищный провал! Но на примере «Невского пятачка», в силу ограниченного масштаба событий, можно хотя бы понять как это могло произойти. Я оставлю ссылку на Исаева https://youtu.be/N__eotN85o8, от себя же добавлю — видно что люди пытались как могли. Попробовали и танками — не вышло, танки побили. С огромным трудом переправили на плацдарм 20 (!) тяжелых танков КВ-1 — и это наше чудо-оружие немцы успешно сожгли. Наши предки меняли командование, проводили реорганизацию войск, пересматривали тактику, ну и конечно расстреливали командиров за паникерство и непрофессионализм. Да, это происходило в стране с тоталитарным режимом, в обществе пережившем гражданскую войну.