Во-первых, это видео лекции, можно слушать за рулем, на работе, вместо работы, перед сном. Канал сделал большую часть работы за вас — нашел хороших специалистов в разных областях, и старается выдерживать длительность видео до двух академических часов. Если не знаете с чего начать, начните с Исаева. Например с его рассказа о немецком контрнаступлением под Харьковом, которое было снято и вышло одновременно с началом моей работы над книгой (совпадение?) https://youtu.be/6or5EtUdgw4
Посмотрев несколько лекций вы определитесь с интересами и лекторами, и сможете уже искать информацию осмысленно. Лекторы, как правило, узко специализируются на своих конкретных участках. Обычно это флот, авиация, или бронетехника, часто это конкретные бои в определенной местности или даже история военной части. Их лекции хоть и насыщены, но обзорны, поэтому это скорее вводное. Зато вы сможете изучать нашу историю предметно. Для меня настоящим открытием стал Уральский Добровольческий Танковый Корпус, (Дивизия черных ножей). Если все же возьмусь за вторую книгу, то эта часть главный претендент, потому как материала по УДТК довольно много, пересказать эту эпическую историю в литературной форме будет просто приятно.
Так и вы сможете выловить из потока информации то, что западет в душу, и развиваться в этом направлении. А можно и просто просматривать лекции и напитываться информацией, что всегда полезно — люди умственного труда статистически живут намного дольше, и реже подвержены деменции.
Но если этого мало, и хочется почитать серьезное…
Ну и тут я как всегда, начну издалека. Шел 2000-й год, до нашей эры… Ладно, не настолько. Конечно подковаться в военной истории и стать диванным «наполеоном» — очень важно и всем полезно, я и сам знаете ли, практикую… Но все же сейчас у нас тема локальная, хоть и без шуток, важная. Поэтому прямо уж совсем с античности начинать не будем. Хотите всерьез разобраться в теме, начать все же придется не с самой войны. И начать лучше с военного строительства перед войной.
А. Уланов и Д. Шеин, «Порядок в танковых войсках?». Очень лёгкая на подъём и при этом достаточно вдумчивая и подробная работа, отвечающая на вопросы, зачем же Союз делал так много танков, от каких проблем они реально страдали, и как так получилось, что долгим летом 1941 они смогли остановить немецкий блицкриг.
Про РККА в целом очень неплохо написал, внезапно, американский полковник Дэвид Гланц в двух своих книгах: «Колосс поверженный» и «Восставшие из пепла». Про панцерваффе и тоже очень неплохо написал Томас Йенц в своих «Panzertruppen». Так утверждают знающие люди. Знающие англицкий, поскольку, к сожалению, на русский эту книгу пока не перевели, поэтому оставим как прицел на будущее.
Гигантский справочник Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии». Залезать сюда можно исключительно ради сухих цифр, ибо их здесь навалом.
Что почитать по делу. А именно про конкретные боевые действия. И тут у нас все хорошо, смею вас заверить. Начать лучше с:
Ну разумеется, книг Алексея Исаева: «Красная армия в котлах», «Берлин 45-го», «Освобождение 1943», «Багратион», «Битва за Крым», «Котёл Хубе». «Наступление маршала Шапошникова», «Могила панцерваффе» и «Когда внезапности уже не было». Это только первое, а вообще спрашивайте в книжных магазинах города. Может показаться, что я тайно влюблен в Исаева — и да, я признаюсь. Это был мой камин аут. Не бойтесь, однажды вы тоже найдете себе нормального историка.
Если серьезно, то Исаев вполне сносный лектор, особенно на фоне многих других, и у него хороший печатный слог. Легкий язык, взвешенные суждения и сдержанная ирония. Все же помните, что он пока смертен, и как и все смертные, бывает ошибается. Например он транслирует миф о «лючке для гильз». Это такое слабое место в немецком танке «Пантера», в которое только и можно было его поразить из «сорокопятки». Это миф, я не буду останавливаться подробнее, но есть документ с результатами стрельб по захваченной «Пантере» под Курском. Из разного оружия. И из «сорокопятки» и «сорокопятки» с удлиненным стволом (если мне позволят так выразиться уважаемые заклепочники). Не везде, и довольно близко, но в борт «Пантеру» брало даже противотанковое ружье. С «сорокопяткой» примерно аналогично — был наклонный лист брони который хорошо держался, и были слабые места. Но все же не крохотный лючок. Что Исаева выгодно отличает от большинства людей — он легко признает ошибки, и старается их исправлять а не замалчивать.
Если вы плотно интересуетесь темой Курской битвы, то тут просто мастхэв будет трёхтомник Валерия Замулина: «Засекреченная Курская битва», «Курский излом» и «Прохоровка — неизвестное сражение великой войны». Работа проделана колоссальная, а ход операции «Цитадель» на южном фасе расписан если не по минутам, то по часам точно. Коли вам наоборот, хочется не в дебри уходить, а лишь обобщающие работы про весь конфликт разом, то могу порекомендовать Лиддел Гарта с его «Второй мировой».
На Автор Тудей «заклепочники» обычно предстают в виде противных людей которые залазят в комментарии и начинают нудно рассказывать, что меч не может весить двенадцать килограмм (и это только малый метательный). Скучные, серые люди. Но в среде историков-любителей Второй Мировой «заклепочники» — уважаемая и влиятельная клика, принадлежать к которой большая честь. Хотите сделать карьеру в этом направлении, то пожалуй надо начать с этих книг:
Максим Коломиец. Написал порядочно много и достаточно годных работ по бронетехнике ВМВ, и прочтение некоторых из них (например, «Полной энциклопедии 'Пантер») заставит с ехидной улыбкой посмотреть на некоторые якобы «историчные» танковые ММО.
Юрий Пашолок. Книг, насколько помню, у него не очень и много, но автор компенсирует сей недостаток гигантским количеством контента в своём ЖЖ.
А вот теперь то, что я планирую почитать сам, и то что кажется мне недостаточно, я бы сказал преступно недостаточно не востребованным жанром в современной литературе. Что я возможно рискну исправить. Итак, история частей и соединений! Ничего не читал, все планирую, но некогда:
В принципе, по истории чуть ли не каждой немецкой дивизии ещё её ветеранами был написан свой «гешихт» того или иного качества. Но тут есть проблема, а именно — на русском есть только пара этих книг: «14-я танковая дивизия», «5-я егерская» и «137-я пехотная». Для любителей пафоса и военных преступлений есть работы Романа Пономаренко по истории эсэсовских дивизий, типа «Дас Райха», «Гитлерюгенда» и «Фрундсберга». Концентрированный арийский дух, пропущенный через сито арийских же документов и данных их противников. Из наших родных работ по этой теме, вспомнить, к сожалению, могу лишь «Танки ведёт Рыбалко» Дмитрия Шеина.
Ну и конечно мемуары. Куда без них. Помимо того что их много, имеет смысл выбрать наиболее хорошие. Я взять на себя такую ответственность не могу. Но, говорят что из немецких можно читать:
Генерал Эрхард Раус, «Танковые сражения на Восточном Фронте». Именно он описал противостояние 6-й танковой дивизии с одиноким КВ у литовского городка Расейняй. Позже он даже будет командовать 6-й танковой, но не долго.
Полковник Ханс фон Люк, «На острие танкового клина». Говорят, что этот человек попытался быть честным, насколько это возможно. Досадное недоразумение с миллионами убитых русских он как-то пропустил, зато ярко поделился ужасами из ГУЛАГа. Но именно как военный специалист, говорят, постарался быть объективным — по крайней генерал Мороз и генеральша Распутица у него не участвуют в войне с силой танковых армий, ломая все планы.
Если посчитаете что нужно что-то добавить — велком в личку или комментарии под книгой, я наверняка многое хорошее пропустил.
Ну и за 200 рублей вы можете получить «спасибо» от автора. Мне будет приятно, что мое спасибо так дорого оценили.
Спасибо от автора
Спасибо!