Угроза
Ничто так сильно не пугает и одновременно не манит к себе женщину, как мужчина, который осознаёт свою ценность для женщин.
Я выбрал слово «угроза» не в целях устрашения. Конечно, естественной реакцией будет подумать о жёсткости или вражде, но «угроза» скорее является вызовом – как человек решает проблему, вот что интересно. Как я писал в «Трёх предупреждениях»:
Женская сексуальная стратегия является по своей сути шизофренией. В идеальном случае, ей необходим Мужчина, с которым хотят переспать другие женщины. Однако, чтобы понять, как высоко его ценят другие, у него должен быть некоторый выбор – несколько женщин, с которыми она может конкурировать. Как минимум, необходимо получить неявное социальное подтверждение его статуса. Таким образом, ей необходимо ограничить его выбор и в то же время определить, есть ли у него выбор вообще.
Вот скрытое противостояние между нуждой в долгосрочном обеспечении и желании ощутить приятное возбуждающее покалывание в нижней части тела, которое возникает от воображения, негодования, любовных трагедий и доминирования Альфы. Это – исток тестов на конгруэнтность. Как я писал в четвёртой части Теории Тарелок:
Тест на конгруэнтность используется для того, чтобы определить некоторые факторы:
1) Уверенность в себе – первое и самое важное
2) Есть ли у него выбор – этот парень так запал на меня, потому что я для него «особенная», или просто у него больше никого нет?
3) Безопасность – способен ли он обеспечивать меня в длительных отношениях
Тесты на конгруэнтность – психологический механизм выживания, возникший в ходе эволюции и встроенный в женскую психику. Женщины будут тестировать мужчин настолько же автономно и бессознательно, как мужчина будет пялиться на большие женские сиськи. Довольно часто, женщины будут осознавать, что происходит, и всё равно продолжать – прямо как мужчина, который приклеился взглядом к аппетитной женской фигуре. Мужчины хотят подтвердить сексуальную доступность горячей цыпочки в той же мере, как женщины хотят убедиться в его маскулинном доминировании / уверенности в себе.
Если женщина встречает мужчину, который имеет адекватное понимание своей ЦСР, это порождает угрозу. Это мужчина, за чьё внимание будет вестись очевидная борьба. И он это понимает. Такая ситуация является наиболее простым оскорблением женского императива; достаточно просто быть отключённым от Матрицы и иметь высокую ЦСР, откуда возникнет зашкаливающая уверенность в себе. Следовательно, чтобы привести в жизнь её сексуальную стратегию, необходимо превратить его самоуверенность в самосомнение. Если такой мужчина будет использовать своё знание для получения выгоды, он может выбрать не её среди круга соперниц. И она задаёт вопросы: «А ты действительно уверен в своих действиях? Ты думаешь, что такой замечательный? Может быть, ты просто самовлюблённый эгоист? Лучше не играй с судьбой»
В этом примере мы рассмотрели противоречие, встроенное в женскую социальную стратегию. Она хочет иметь в своей жизни доминирующего, уверенного в себе Альфу. Однако, не настолько сильно уверенного в себе, чтобы он мог уделять внимание другим женщинам и благодаря этому провести сравнительную оценку её ЦСР.
Неточность мужской оценки истинной женской ЦСР – основной инструмент женского императива.
Те характеристики, которые дают ему уверенность в себе и чувство самооценки – это именно то, с чем хочет быть ассоциирована женщина. Даже максимально деспотичная жена хочет говорить своим подругам, что её муж (типичный фрустрированный неудачник) является настоящим Мужчиной. После ссор, не выходящих из семейного круга, она будет защищать его образ, потому что публичное снижение его статуса отразится на ней. Она хочет быть с таким Мужчиной, которым хотят стать другие мужчины; с которым хотят переспать другие женщины. Это поможет подтвердить ей свой статус как равной или более высокой среди других женщин, ведь она смогла привлечь его.
Женщины не хотят, чтобы им изменяли, но они без ума от Мужчины, который может изменить.
Это угроза и одновременно влечение. Женщины хотят Мужчину, который уверен в себе. Это сексуально, однако чем больше он развивает свою личность, тем больше её тревога. Вполне возможно, что как только он поймёт, что у него на самом деле куда больше выбора, то её переместят в другую область списка женщин для общения. Поэтому возникла необходимость разработать ряд социальных уловок, стандартизированных среди женского пола, при помощи которых можно ограничить степень понимания мужчинами своей ценности. Отсюда возникли постоянные насмешки над мужественностью. Мужчин называют рабами своей сексуальности, а статус маскулинности как добродетели поставлен под вопрос. С высоты птичьего полёта, женский императив делает ставку на ту же самую неоднозначность, при помощи которой женщины индивидуально подрывают попытки мужчин оценить свою ЦСР. Пользуясь социальными уловками, можно заставить его сомневаться в своей ЦСР, а женщины становятся арбитрами этого процесса.