Так вот, представь себе 1200-е года, этакий знаменитый аристократ или девушка с высоким положением в обществе поднимается и начинает говорить или петь об этой новой «любовной» идее и все кивают и соглашаются. А если они не кивают и не соглашаются, то они лишаются доступа к группе, они просто уволены. Женщины высокого положения отворачиваются от них, и они изгнаны.
Так вот, в тех девяти диалогах представлена серия бесед мужчин трёх различных сословий с женщинами трех различных сословий. Эти статусы – обыватель, аристократ, аристократ высокого положения. И эти диалоги закладывают основание, набор правил, каковыми мужчины и женщины всех трёх классов должны руководствоваться, как должны вести себя, что чувствовать, что думать о «любви». И «любовь» существует только между людьми этих статусов. Крестьяне не любят. Им должно оставаться на ферме и вкалывать там. У них нет времени на «любовь». И любовь существует только между теми людьми, которые не состоят в браке.
И тут тебе приходит в голову анахроническая мысль. Наверное, ты подумал об одиноких людях. Не-а. Одинокие люди не ходят на свидания и не вступают в брак. Ни фига. Это решается кем-то ещё. Люди могли стать частью брака по расчёту. «Любовь» существует между людьми, состоящими в браке, но не являющимися супругами друг другу. Уже заметно то, как гипергамия влияет на идею «любви». Девочку, подобно пешке, отдают замуж как часть некоторого договора между взрослыми членами семей. Вполне возможно, что ей не очень-то нравится её муж, если принять во внимание то, что мы знаем о женщинах сегодня. И ему она тоже не особо нравится. Я уверен, что было немало мужчин, которые при виде своей «суженой» воскликнули: «Бля, да ты хочешь меня наебать. Я должен жениться на этой твари?»
Чистейшая гипергамия насаждается и кодируется в этих диалогах. Диалоги устанавливают понятие «класса», по крайней мере, для мужчин. Мужчина может попытаться и полюбить «на класс вверх», но скорее всего это бесполезно, пока он не продемонстрирует настолько хорошие личные качества, что окажется лучше всех мужчин из «класса выше». Но, также есть и милый набор средств для женщин, чтобы «подняться на класс вверх». Однако именно женщины были теми, кто в каждом случае выносили решение о поступках и характерах мужчин. Даже если они «поднимались вверх», они все равно были теми, кто говорил: «Оk, я согласна. Ты достоин моей любви».
Между строк диалогов записано разрешение для женщин, дающее им право изменять своим мужьям. Они создали примерно 10 заповедей, особо оговаривая то, что истинный любовник никогда не просит секса в ответ на его любовь. Он любит просто ради чистоты своей любви. И все его усилия должны были быть в секрете. Потому что если бы они стали достоянием общественности, «любовь» бы умерла. И всё. В лучшем случае, он получал поцелуй, возможно – объятие. Джентльмен армии «любви» никогда не говорит. И никогда не требует секса. Что, естественно, полный бред. Но так как «аристократическая любовь» была «любовью» ради «любви», то мужья не могли ревновать. Да никто и не любил своего мужа. То есть, у женщин появился социально приемлемый путь выбраться из брака и предстать перед теми альфа-самцами, которых они хотели, в отличие от беты, которого заставили жениться на ней. И это дало женщинам возможность перехитрить церковь. И так как каждая, ну или каждая, имеющая значение, была замужем за тем, кто ей не нравился, получилась первая версия «не спрашивай, не рассказывай».
Так же была создана основа для той моногамии, которую мы знаем сегодня, со скрытым смыслом, приносящим пользу женщинам.
«Истинный любовник, который любит искренне, любит одну. Он не может любить двух. Вид других женщин не воздействует на него, потому он истинно любит свою настоящую любовь».
Заметь, тут идёт речь о мужчине. Книга заявляет, что те мужчины, которые хотят секса со многими женщинами и которых влечёт к другим женщинам, кроме «той единственной», под светом «любви» представлены как «задницы», ослы, одетые в лучшую ливрею, но всё равно «задницы».
Шопенгауэр сказал:
«Любовь! Если бы ты хорошо всё продумал, твои соплеменники посчитали бы тебя дураком. Та простая идея, что ты должен содержать женщину на протяжении всей её жизни, если она благосклонна к тебе».
Ну, это и было хорошо продумано, теми женщинами южной Франции. Такое мировоззрение обвилось вокруг сознания современных людей и проникло внутрь, как будто такой порядок вещей существовал с момента возникновения человечества. Но это не так.