Можно даже убрать брак из рассмотрения. Пусть я нахожусь в длительных отношениях и через некоторое время понимаю, что она не совсем мне подходит, хотя и абсолютно преданна нашим отношениям. Стоит ли мне прекратить наши отношения? Если я приму такое решение, будет ли это этично не зависимо от способа прекращения отношений? Следует ли подвергать опасности моё будущее и личное счастье, вступая в другие социальные взаимодействия, требующие верности?
Как мне следует держаться – ставить себя на второе место, оставаясь верным посредственным отношениям либо вообще быть преданным и твёрдо держать слово?
На мой взгляд, преданность должна быть производной искреннего желания. В идеале, принятые на себя обязательства должны быть нечто таким, что взаимное и равноправное ограничение возможностей друг друга представляется в виде желанного поступка. К сожалению, в реальной жизни такое положение вещей случается весьма редко из-за различных обстоятельств, которые, к тому же, постоянно меняются. Взятые на себя обязательства могут выглядеть примерно равными в начале отношений и превратиться в совершенно неравноценный груз через 5 лет.
Так где же стоит провести черту? Люди часто сходят с ума в комментариях, когда я советую парню перейти к Следующей девушке, так как текущая его просто использует; а через два поста какой-то аноним пишет, что мужчина должен «приручить» женщин, бросая их и «уходя в закат». Если у меня только одна жизнь, и времени не так то много, что более важно – быть преданным самосовершенствованию или быть верным принципу преданности?
В маносфере мы слишком легко советуем новичкам посвятить себя самосовершенствованию, мы рекомендуем искать и добиваться лучшего для себя. Другими словами, мы советуем им стать верным самим себе в наиболее позитивной манере. Я бы заметил, что для уверенного движения по этому пути также необходимо искреннее желание, но не оказываем ли мы им медвежью услугу? Может быть, следует оставаться верным самому принципу преданности, даже если текущие обязательства мешают развитию личности и трудно оставаться верным самому себе? В чём сила, оставаться мучеником на рыцарском турнире или последовательно быть верным самому себе? В таком случае, Неудачников нужно уважать за их искреннее самопожертвование к пьедесталу Той Самой Девушки, которая не замечает не то что их, но и сам факт верности? Мы называем их слабаками, но если взглянуть на то, как крепка их вера принципу преданности, может они в чём-то и правы? Их верность собственным (хоть и ошибочным) идеалам невозможно поставить под сомнение.
Жалкие женоненавистники
(клуб альфачей, которые ненавидят женщин)
Если мужчину можно убедить в истинности женских социальных уловок, то победа наполовину в её руках.
Хорошим индикатором мировоззрения Беты служит безусловная уверенность в том, что любая, даже самая мягкая критика женщин со стороны мужчины является женоненавистничеством. Ему достаточно произнести пару безобидных фраз – и на него уже заведено дело. Наверное, у него просто плохой опыт отношений, либо он просто жалкий неудачник и сходит с ума от отчаяния.. (хотя он просто высказал пару критически оформленных мыслей по поводу неадекватного женского поведения).
Эта социальная уловка обладает изумительной силой. Мужчины вынуждены хорошо подбирать свои слова, в конечном счёте выступая цензорами. Наилучшие социальные уловки заставляют субъектов с готовностью поступаться личными интересами, не задавать лишних вопросов и стараться задействовать других людей в круговороте лицемерия.
«Ты – жалкий неудачник. Тебе не повезло в прошлом и какая-то сучка сильно попортила тебе жизнь, а путь женоненавистника – это твой способ держаться на плаву»
Я часто слышу подобное как от мужчин, так и от женщин. Этому легко вторить со стороны, да и вообще использовать в целом. Необходимость дать ответ критике отфутболивается обратно на сторону вопрощающего и в то же время запускается механизм пристыживания, ведь это он пытается сформировать идеологию, подтверждённую наблюдениями. По сути, это нечто вроде уловки «Просто будь собой» – звучит правдиво, все вокруг постоянно повторяют эти слова на тот или иной лад, а интернализация уловки подавляет ростки критического мышления.
Данная социальная уловка идёт по той же проторенной дорожке, какой следует пристыживание. Общество может с лёгкостью отравить образ любого парня, имеющего свою точку зрения по поводу женщин (не важно, насколько разумны и логичны его мысли). Он – мужчина, а большинство мужчин расстроены тем, что у них нет секса, значит, подобные мысли являются лишь жалким способом выпустить пар и пожаловаться на несправедливость. Если мужчину можно убедить в истинности женских социальных уловок, то победа наполовину в её руках. Если общество по умолчанию находится в состоянии патриархата, где ненавидят женщин, то женщины всегда будут чисты и невинны. Иными словами, ты виновен и должен доказать, что не нарушал закон.