Печалит не тот факт, что пикаперские приемы на самом деле способны возбудить её сексуальный интерес. Скорее, дело в принципе их работы, который мотивирует внутреннее противоречие. Если смотреть в общем и целом, действительно ли женщины такие? Наш парень проверяет другие теории, проводит дальнейшие эксперименты и понимает, что за некоторыми исключениями все концепции верны (если не сказать очевидны). Вот тогда Красная Пилюля становится действительно горькой, особенно если подумать о чём-нибудь вроде жестокости женской гипергамии. Это приводит к отчаянию, практически до уровня нигилизма, ведь его так долго держали на строгой диете из вычурных растиражированных образов. Очень трудно адекватно переоценить себя и перестроить психику под новое восприятие женского поведения. Он не может увязать старые концепции (Та Самая Девушка, Будь Собой) с новой парадигмой мышления. Поэтому приходится либо научиться жить новой жизнью, получать удовольствие и расти над собой, либо отказаться и проклинать всё вокруг.
«Женщины не настолько плохи, как хотят нас убедить эти женоненавистники, эти жалкие, обожжённые жизнью мужчины. Нужно не иметь души, чтобы думать о женщинах как о хищниках, готовых оттяпать кусочек. Они слишком углубились в анализ всего и вся, хотя им следует лишь быть собой и дать возможность судьбе или божественному началу соединить их со своей половинкой. Мне жалко их, мне на самом деле так их жалко»
Я слышал подобные рационализации от многих людей – от подростков в возрасте 14 лет до пенсионеров за 70. Это – лишь комфортное невежество, благодаря которому можно думать, что мир непознаваем и свою судьбу нельзя контролировать. И что ещё хуже – существует устойчивая система социальных уловок, готовых укрепить или подтвердить рационализации. Система без труда переподключит их в Матрицу и шепнёт на ушко, что они уникальны и не такие, как все; и что за возвращение им полагается кое-что приятное сегодня ночью.
Гипергамия
Расходники
Мученическая смерть – наилучшее выражение значимости для социума
После того, как я закончил работу над текстом «Рыцарство против Альтруизма», то задумался об авторитете концепции «сначала женщины и дети» с точки зрения социальных уловок. Протекционизм женщин уже был достаточно силён ещё до открытого становления женского императива, и я практически полностью уверен, что это результат работы той части мозга, которая осталась от животных. Высокоразвитые животные и рыбы также обладают этим инстинктом, поэтому тут всё довольно просто. Однако, мне кажется, что социальная уловка протекционизма несколько сложнее. Я бы поспорил, что «семейный протекционизм» скорее является удобной обёрткой для женщин (и согласных с ними мужчин), которые скорее с почётом принесут мужчину в жертву, чем предпочтут принять ужасную истину.
Примитивная форма сексуального рынка наших предков устанавливала довольно неплохой баланс между женской гипергамией и доминированием Альф. Понятное дело, физически сильные мужчины поставили бы женщин в более слабое положение на сексуальном рынке, но они также сражались и убивали друг друга ради доступа к самке. Если сказать проще, они были чем-то вроде предмета одноразового использования. По мере социализации и становления, самые первые социальные уловки помогали справиться с условиями внешней среды и биологическими стимулами, что помогало пережить трудные времена.
Зачатки Игры представляются мне в форме «бартерного обмена». Не можешь добиться благосклонности этой горяченькой собирательницы грибов и ягод? Спаси её от клыков саблезубого тигра, и она раздвинет перед тобой ноги. Иными словами, рискни жизнью и секс станет наградой. Понятное дело, сегодня такого уже не происходит, но логика в стиле А+Б=В оказывает сильное влияние на принятие решений. Это – примитивный способ работы логики мужчин, который давал успешный результат на протяжении многих тысячелетий – и поэтому были разработаны социальные шаблоны, чтобы использовать его в тех или иных целях. Не веришь?
Пообещай подростку с Ближнего Востока 70 девственниц в раю, и он наденет на себя всю взрывчатку, какую сможет найти. Жаль, что мужчины часто умирают, пока пытаются добиться поставленной цели любой ценой.
Такие мысли привели меня к образу психологического «программного обеспечения», которое было записано в мозг нашего вида в результате адаптации к условиям окружающей среды. В статье «Боевые Невесты» я описал стокгольмский синдром в деталях. Судя по всему, женщины имеют какую-то предрасположенность к нему с рождения, чего нельзя сказать о мужчинах. Логично, что женщине проще отказываться от эмоциональных обязательств, чем мужчине. Если обдумать брутальный характер прошлого, выработка способности к быстрому прекращению эмоциональной привязанности являлась ценным фактором выживания для женщин, что в свою очередь способствовало выживанию всего вида. Однако, сейчас эта способность применяется в современной социальной динамике в аспектах отношений между родителями и детьми, а также в вопросах этики.