Мужчины в свою очередь эволюционировали в нечто вроде расходного материала. В современном мире мужчинам легко высказать возмущение по этому поводу, но чаще всего это происходит не из-за влияния общества. Если сказать точнее, общество с готовностью использует «расходный» статус мужчин, но такая ситуация была создана эволюцией и биологией. Мужчины всегда были расходным материалом, и женщины создали психологические механизмы, чтобы как-то справиться с этим фактом.
По мере развития социума и культуры, также не стояли на место рационализации мужского «расходного» статуса. Стало почётным принести себя в жертву, особенно под предлогом «высокой идеи», но фактически это скорее губительное средство для привлечения внимания.
Мученическая смерть – наилучшее выражение значимости для социума.
К сожалению, биологическим императивом женщины является поиск подходящего мужчины на замену погибшему в течение недели. Я получаю много комментариев к моей статье о Благодарности, и содержание большинства из них весьма предсказуемо. Люди критикуют меня, предполагая, что я пытался предоставить женщин в невыгодном свете, так как она не может по достоинству оценить степень его самопожертвования на пути реализации её видения реальности. Неспособность женщин оценить его старания не является проблемой из разряда «кто лучше», это просто наблюдение за жизнью. Критики не понимают, что я лишь описываю уже существующий механизм. Любые фигуры речи, которыми они пытаются окропить эти аспекты, являются не более чем их личными мнениями и предрассудками.
«Да уж, Ролло, это довольно херово... оказывается, у женщин есть встроенная способность «переключить» эмоции с тебя на некоторого мужчину, который обладает более высокой ЦСР…»
Ты прав, это весьма таки херово. Это неэтично, нечестно и лицемерно, особенно если ты примешь во внимание тщательное планирование растворения текущих эмоциональных обязательств ради создания новых. Но это лишь социальные уловки, которые навешаны на лежащий внутри механизм. Ещё хуже то, что жизнь мужчин по умолчанию ценится ниже женской – но вот принципы чести, долга и смелости (практически из разряда эзотерики) применяются именно к мужчинам. Также можно использовать термины «трусость» и «предательство» к тем, кто отказывается приносить себя в жертву ради сохранения собственной жизни, но это не более чем модификация социальной уловки, которая является частью современной культуры.
Биомеханика существует сама по себе, не зависимо от того, в какой социальный оттенок мы пытаемся её выкрасить. Проблема не в том, что женщины не способны оценить жертвы мужчин; а скорее в отсутствии психологической предрасположенности, которая должна была бы возникнуть в результате эволюции. Социальные шаблоны говорят ей, что вполне обыденно требовать жертв от мужчин, а это в свою очередь делает его мученичество нормой. Шаблоны в ходе развития стали лучше помогать ей в рассеивании собственных эмоциональных вложений и обязательств в биологические императивы (т.е. Гипергамия). Если выразиться понятнее, то эволюция подготовила её к его жертве в социальном и психологическом плане, а также упрощает переход к новому кормильцу – как только тот объявится на горизонте. С другой стороны, подвергание самого себя опасности основано на конкуренции за ресурсы у мужчин. В нашем случае, ресурсами выступает право на размножение.
Голодные волки, которые рвут на части лося, не являются злодеями. Они лишь делают то, к чему их подготовила природа для того, чтобы выжить. Я не хочу таким способом выдать индульгенцию кому-либо и разрешить любое негативное поведение. Нужно понимать, откуда проистекает подобное поведение и как оно стало тем, что мы имеем сейчас.