— Ладно, законник ты наш. Буду работать с адвокатом.
Через несколько дней прокурор утвердил обвинительное заключение, и дело поступило в городской суд Энска.
Для города, население которого сокращалось, здание суда было большим. Ранее оно было пятиэтажным, но, несмотря на сокращение населения, преступность росла. Если к началу 2000-х там работали семь судей, из них три по уголовным делам (председатель суда рассматривал уголовные дела) и четыре по гражданским, то к настоящему времени стало двадцать два федеральных судьи и несколько мировых судей. Правда, мировые сидели в разных местах города. Увеличилась численность персонала, так как ввели должности помощников судей, канцелярских работников добавили, судебных приставов стало больше — им всем нужны помещения.
В просторной трёхкомнатной приёмной председателя суда сидели кроме него секретарь и пресс-секретарь. Появился актовый зал для собраний, еженедельных летучек и различных торжеств. Конвойное помещение тоже расширили и улучшили камеры. Каждый секретарь суда имел свой кабинет, а не сидел вместе с судьёй, как было раньше. При кабинетах судей оборудовали туалетные комнаты. Во всех помещениях заменили мебель. Главное, чего ждали все женщины суда, — это надстроили шестой этаж и оборудовали столовую. Кормили там хорошо. Даже прокуроры, адвокаты и молодёжь из соседнего ОВД с удовольствием посещали новый пункт питания. Кроме того, установили лифт — к радости секретарей судов: стало легче таскать многотомные дела из канцелярии в кабинеты судей и обратно. Когда Владислав вошёл в здание, его встретил судебный пристав и проверил документы. Если раньше в народном суде, в котором судей избирали, никто не проверял документы, то сейчас не только проверили, но и записали в журнал посетителей. Надо напомнить, что в СССР вместе с судьями дела рассматривали народные заседатели, избранные на собраниях трудовых коллективов. Народные заседатели имели право писать особое мнение на приговор судьи, которое внимательно рассматривалось вышестоящим судом. Избранные народом судьи отчитывались периодически перед избирателями. Зато ныне видеонаблюдение оборудовали при подходах к суду и внутри, в том числе в залах заседаний судов. В коридорах яркого освещения не было. Около дверей каждого зала судебного заседания стояли скамейки. Людей было мало. Владислав спросил, где находится канцелярия по уголовным делам. Поднялся на второй этаж и около входа в канцелярию встретил адвоката Сундукова, который только что вышел из неё с двумя томами уголовного дела. Пётр Васильевич Сундуков не терял времени даром и на законных основаниях приступил к изучению дела. Владислава с ним ранее познакомили. В читальном зале суда, что рядом с канцелярией по уголовным делам, они вдвоём разместились за одним столом.
— Владислав, давай так: я буду изучать фабулу обвинения, показания подсудимого, свидетелей. А ты давай займись вещественными доказательствами, точнее, изучи документы, отражающие совершение операций с облигациями внутреннего валютного займа «НИИЗарубежМедицина», и сделай свои выводы. Потом всё обсудим.
— Добро. Согласен.
Владислав начал изучение с заключения почерковедческой экспертизы. От её выводов, как он считал, многое зависело. Ближе к обеду он не выдержал молчаливой работы и обратился к адвокату:
— Пётр Васильевич, смотрите, какую штуку я обнаружил.
— Что-то интересное?
— Более чем интересное. Я считаю, заключение экспертизы — это основа к непричастности Михаила к совершению преступления.
— Одни заключения экспертиз, как правило, не являются основанием к оправданию. Необходимо проверить другие доказательства вины теперь уже подсудимого, представленные следователем. И это ещё не всё. В судебном процессе могут возникнуть дополнительные доказательства.
— Ладно, посмотрите. Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что во всех документах, которые использовал Михаил при изъятии облигаций внутреннего валютного займа НИИ из банка, где они находились, затем при продаже их через ООО «Малахит» другому банку, подписи исполнены лично им. А подписи от имени Петра Ильича Коршунова, ныне покойного, в заявлении в банк о выдаче облигаций, в доверенности на имя Михаила Никитича Сухина, в договоре о приёме его на работу и в актах сдачи и приёмки облигаций выполнены не Коршуновым, а другим лицом. Кем именно, не установлено! Более того, даже в карточке образцов печати и подписей «НИИЗарубежМедицины», хранящихся в банке, где находились облигации до их изъятия, подписи от имени Коршунова исполнены не им.