Через несколько минут он вышел с отпечатанным на принтере документом.
Секретарь суда дала команду:
— Прошу встать. Суд идёт.
Все присутствующие в зале встали, и судья огласил подготовленное определение, из которого следовало, что суд не нашёл оснований для отвода прокурора от рассмотрения дела на судебном заседании. Оглашённое определение обжалованию не подлежит.
Разбирательство по делу продолжилось. Прокурор в таком же стиле закончила оглашение обвинения.
Подсудимый Сухин отказался быть допрошенным первым и попросил судью допросить его после представления всех исследованных доказательств. Суд перешёл к допросу потерпевшего Ерохина.
Потерпевший, исполняющий обязанности генерального директора НИИ Константин Фёдорович Ерохин, показал, что его назначили исполняющим обязанности генерального директора после гибели Коршунова.
У него нет каких-либо доказательств о причастности Су-хина к хищению облигаций, и никаких претензий Ерохин к нему не имеет. Учитывая бедственное финансовое положение института, он просит суд принять решение о возвращении облигаций внутреннего валютного займа, поскольку они были незаконно отчуждены, то есть без разрешения Минздрава РФ. В ближайшее время он ожидает издания приказа вышестоящего руководства о назначении генеральным директором опытного чиновника из Москвы.
Были допрошены все проходящие по делу свидетели. Никто из них не представил доказательств, подтверждающих вину Сухина в совершении преступления.
Адвокат Сундуков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Рябинина по характеристике подсудимого. Суд удовлетворил ходатайство защитника.
Владислав дал положительную характеристику Сухину. Рассказал, что тот, будучи на сессии в Финансовой академии в Москве, оказал значительную помощь органам МВД в изобличении и поимке с поличным крупной мошенницы, за что награждён начальником УВД почётной грамотой. Он попросил суд приобщить грамоту к материалам дела, передав её секретарю суда для снятия копии.
После чего суд перешёл к исследованию вещественных доказательств — документов, отражающих совершение операций с облигациями внутреннего валютного займа.
Последним допросили Михаила Сухина в качестве подсудимого. Он, периодически заглядывая в свои записи, чётко отвечал на вопросы защитника и прокурора, практически не отступая от линии защиты, выработанной совместно с адвокатом.
Потерпевший отказался от вопросов к подсудимому.
Судья задал несколько уточняющих вопросов:
— Михаил Никитич, скажите, вам было известно, что подписи генерального директора на некоторых документах поддельные?
— Ваша честь, я об этом узнал от следователя. Отвечая на вопрос прокурора, говорил, что я впервые столкнулся с финансовой операцией на такую большую сумму. С банками по таким вопросам ранее опыта не имел.
— Где в настоящее время находятся облигации внутреннего валютного займа на сумму четыре миллиона сто двадцать три тысячи долларов США?
— Насколько мне известно, в банке. Все облигации, как ценные бумаги, имеют свои номера, что отражено в уголовном деле.
При этом Сухин упомянул точное название банка.
Судья объявил об окончании судебного следствия.
Суд перешёл к прениям сторон и последнему слову подсудимого.
Речь прокурора мало чем отличалась от оглашения обвинительного заключения. Её попытки убедить суд в виновности Сухина основывались, если кратко сказать, опять же на домыслах. В конце своей речи обвинитель попросила суд признать подсудимого виновным в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа с отбыванием в колонии строгого режима.
В своей речи защитник Сундуков обосновал, что все действия подсудимого Сухина были совершены в рамках норм гражданского права. Действия Сухина были одобрены генеральным директором «НИИЗарубежМедицины» Коршуновым. Полномочия Сухина подтверждены доверенностями, выданными Коршуновым на совершение всех без исключения действий, выполненных при проведении финансовых операций с облигациями внутреннего валютного займа на сумму четыре миллиона сто двадцать три тысячи долларов США. Следствие и прокурор, настаивал адвокат, голословно утверждают, что подсудимый совершил хищение чужого имущества путём обмана. В тщательно исследованных на судебном заседании материалах дела нет ни одного доказательства, кого и как обманул Михаил Сухин. В суде получены показания потерпевшего Ерохина, свидетелей Чекулаева, Елизаровой и других, из которых можно сделать вывод, что им ничего не известно о фактах какого-либо обмана со стороны Сухина. Сам подсудимый однозначно отрицает какие-либо действия, которые можно квалифицировать как обман. Таким образом, защита настаивает на том, что состав мошенничества отсутствует, поскольку не установлен умышленный характер искажения истины или сведения, которые сообщил подсудимый, не могут быть расценены как ложные. Сухин не отрицает своих действий, совершённых в рамках доверенностей, полученных от Коршунова, в которых состав преступления не содержится.