— Слушай, Влад, пей лучше чай. Остынет.
Владислав перестал листать дела.
— Что, испугался?
— Нет. Просто неудобно гостя загружать работой. Я сам ещё раз просмотрю эти дела. И взгрею его как надо.
— Рустам, конечно, я лучше чаем буду наслаждаться. Но ты, похоже, забыл, что у тебя как у начальника следственного отдела есть власть, и немаленькая. Ты ведь свою подпись на его постановлениях ставишь. Так и до большой беды может дойти.
— Хорошо. Спасибо, что обратил на его поведение свой свежий взгляд. Действительно, я что-то ближе к пенсии расслабился.
— Ладно, не обижайся. Лучше я тебе подскажу, чем проверяющие из областной прокуратуры.
— Давай о женщинах поговорим. Тебе это будет интереснее.
— Согласен.
Владислав закрыл очередную папку и с силой хлопнул ею по стопке с делами так, что пыль поднялась.
Глава 8
В пятницу в назначенное время состоялось оглашение приговора. В зале заседания находились родители и сестра подсудимого, его подружка, адвокат, Владислав, рядом с ним сидела красивая блондинка, заместитель генерального директора «НИИЗарубежМедицины» по экономической безопасности Чекулаев и несколько любопытствующих посетителей.
Конвой доставил подсудимого и поместил его в железную клетку. Секретарь суда подала команду: «Суд идёт. Прошу встать!» Все молча поднялись со своих мест. Судья Александр Фёдорович Костромин, оглядев зал, с удивлением заметил свою жену, стоящую рядом со свидетелем, которого он допрашивал по характеристике подсудимого. Почему она не на работе в редакции? Решила написать заметку в криминальные новости? Никогда раньше о преступлениях, а тем более о судебной практике не писала. Он не подал виду, что чем-то удивлён. Деловито, как обычно, приступил к оглашению приговора. Оглашаемые судьёй вводная и описательно-мотивировочная части уже известны читателю. Документ, зачитываемый судьёй, во многом перекликался с речью адвоката, показаниями подсудимого, свидетелей. Более обстоятельно были изложены основания оправдания подсудимого и подтверждающие их доказательства. Особое внимание уделялось мотивам, по которым суд отвергает доказательства, представленные обвинителем. Костромин ничего не сказал, что могло поставить под сомнение невиновность Сухина.
Резолютивную часть приговора судья изложил следующим образом:
— В судебном заседании не добыто доказательств о наличии преступной группы: в отношении Коршунова отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, нет доказательств о роли и действиях неустановленного лица. В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих наличие преступного сговора между Коршуновым и Сухиным, подписанный им договор о приёме на работу Сухина не является доказательством преступного сговора. Представителем государственного обвинения каких-либо не исследованных в суде доказательств не представлено. Суд находит, что все возможности по добыванию и исследованию доказательств по данному делу исчерпаны.
Исследованные по делу фактические обстоятельства отчуждения имущества «НИИЗарубежМедицины» в полной мере согласуются с предложенными подсудимым Сухиным логичными и обоснованными объяснениями своих действий. Доказательств осведомлённости Сухина о подделке документов по изъятию и последующей реализации облигаций внутреннего валютного займа «НИИЗарубежМедицины», а также о наличии у него корыстных мотивов и о завладении им имуществом указанного института не добыто. Кто был исполнителем поддельных документов, кто и при каких обстоятельствах представил в банк карточку с поддельными образцами подписи руководителей «НИИЗарубежМедицины», кто был получателем денежных средств, вырученных от продажи облигаций, и причастен ли к этому Сухин, в ходе предварительного следствия и на судебном заседании не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оправдать Михаила Никитича Сухина по представленному ему обвинению за недоказуемостью участия подсудимого в совершении преступления.
Обсудив постановление следователя ОВД Энска о наложении ареста на имущество, суд находит возможным облигации государственного валютного займа на сумму четыре миллиона сто двадцать три тысячи долларов США (суд полностью перечислил их номера), принадлежащие «НИИЗарубежМедицине» и находящиеся в банке (суд полностью изложил название банка), от ареста освободить и вернуть законному владельцу — «НИИЗарубежМедицине».