не прекращало своих призывов продолжать вооружен¬
ную борьбу. Например, когда правительство Имре Надя
выступило с призывом прекратить огонь, «Свободная
Европа» немедленно призвала своих слушателей сорвать
перемирие. Военный эксперт и комментатор «Свободной
Европы» полковник Бэлл считал, что прекращение огня
«так же опасно, как троянский конь». «Имре Надь и его
друзья, — сказал он 29 октября у микрофона радио «Сво¬
бодная Европа», — хотят коварно, на современный лад
повторить историю с троянским конём. Прекращение ог¬
*/2 5 А. Панфилов
97
ня, как и троянский конь, необходимо для того, чтобы бу¬
дапештское правительство, которое еще находится в
настоящий момент у власти, могло удержать свои пози¬
ции до тех пор, пока это только возможно… Тем, кто бо¬
рется за свободу, нельзя ни на минуту забывать о замыс¬
ле противостоящего им правительства, ибо иначе повто¬
рится трагедия с троянским конем»12.
Именно под влиянием подстрекательской пропаганды
радио «Свободная Европа» и в результате недопустимого
вмешательства некоторых западных миссий перемирие
было действительно сорвано. 30 октября 1956 г., то есть
на другой день, спустя несколько часов после вышеприве¬
денной радиопередачи мятежники начали осаду горкома
партии на площади Республики в Будапеште и других
организаций, а также линчевание коммунистов. А еще
день спустя, 31 октября, тот же полковник Бэлл в пере¬
даче «Свободной Европы» на венгерском языке давал
уже более решительные указания: «Надо удалить из ру¬
ководства венгерскими революционными силами тех
коммунистических руководителей, которым и раньше не¬
чего там было делать! Борцы, за свободу (читай: мятеж¬
ники. — А. П.)! Немедленно требуйте для себя портфель
министра обороны и посты главнокомандующего и на¬
чальника генерального штаба. Это было бы величайшей
гарантией для вас!»13.
Этот приказ радио «Свободная Европа» контрреволю¬
ционные силы действительно выполнили. Такое требова¬
ние было выдвинуто. «Свободная Европа» продолжала
давать указания мятежникам, зачитав в тот же день
«комментарий о текущих событиях», в котором, в част¬
ности, говорилось: «Министерство внутренних дел и ми¬
нистерство обороны все еще не в ваших руках. Борцы за
свободу, не уступайте! Не вешайте на стену ваших вин¬
товок. Не давайте будапештскому режиму ни грамма
угля, ни капли нефти до тех пор, пока руководство
внутренними делами и обороной не будет находиться в
ваших руках»14.
Характерно, что радио «Свободная Европа» передает
в эти дни не только прямые указания мятежникам, как
действовать, но и политические установки. Оно призы¬
вает оказать сопротивление вновь созданному «узкому
кабинету». Когда за несколько дней до этого было созда¬
но первое (с большим числом членов кабинета) прави¬
98
тельство Имре Надя, «революционеры», плясавшие под
дудку «Свободной Европы», выступили против него.
А когда наконец в соответствии с их прежними требова¬
ниями был создан «узкий кабинет», у американских про¬
пагандистов были уже готовы новые указания — высту¬
пить и против этого кабинета и все дальше толкать
правительство вправо: «Создание узкого кабинета само
по себе ничего еще не гарантирует, — указывал коммен¬
татор радио, «Свободная Европа». —Глупое положение!
Оно настолько глупо, что его нельзя терпеть даже вре¬
менно. Важнейшая задача, согласно требованиям сво¬
бодных радиостанций, заключается в том, чтобы немед¬
ленно создать новое временное национальное правитель¬
ство для выполнения стоящих задач. В него должны
входить только настоящие представители партий и под¬
линные руководители борьбы за свободу» 15.
В эти же дни, чтобы вооружить мятежников более
подробной политической программой, радио «Свободная
Европа» под видом призыва так называемого «нацио¬
нального совета» потребовало вмхода Венгрии из Вар¬
шавского договора, «международного (читай: западно¬
го. — А. П.) контроля над выборами», роспуска зарубеж¬
ных дипломатических представительств Венгерской
Народной Республики и т. д., и т. п.
Таким образом, подстрекательские передачи амери¬
канской радиостанции «Свободная Европа» сыграли
большую роль в идеологической подготовке контррево¬
люционного мятежа в Венгрии и в практическом руко¬
водстве им, в развязывании вооруженной борьбы, в воз¬
буждении массовой истерии, приведшей к гибели мно¬
жества людей. Американские руководители радио
«Свободная Европа» несут особую ответственность за
кровопролитие среди венгров, за последовавшие вслед
за этим призывы к венграм бежать на Запад и за траге¬
дию, пережитую в результате этого тысячами венгерских
семей. Как признает несколько лет спустя исследова¬
тельский отдел ЮСИА, «девять из десяти всех опрошен¬
ных венгерских беженцев слушали иностранные переда¬
чи (т. е. передачи «Свободной Европы» и «Голоса Аме¬
рики». — А. П.)» 16.
Мировое общественное мнение резко осуждало мето¬
ды и последствия «радиовойны», которую раздували пра¬
вящие круги США против стран народной демократии.
Va 5* 99
Даже буржуазные западные газеты не могли не услы¬
шать этих голосов протеста и не выступить с критикой
в адрес «Свободной Европы», «Голоса Америки» и дру¬
гих американских радиостанций. «После трагических со¬
бытий в Венгрии,— писала крайне правая мюнхенская
газета „Абендцейтунг“,— в редакцию нашей газеты не¬
прерывно звонят по телефону, присылают заявления, письма и телеграммы, в которых содержатся самые рез¬
кие высказывания против деятельности радиостанции в
Мюнхене… Радио „Свободная Европа“ годами разжи¬
гало мятеж в Венгрии и в последние недели призывало
повстанцев держаться стойко. Радио „Свободная Евро¬
па“ обещало помочь повстанцам и… несет ответственность
за кровавую бойню в Венгрии. Радио „Свободная Евро¬
па“ финансируется Америкой.., получает указания от
американского госдепартамента, которому подчиняются
американские сотрудники радиостанции… Если ,;Свобод-
ная Европа“ и имела право на существование, то она
лишилась его… Федеральное правительство (имеется в
виду правительство ФРГ.— Л. Я.) должно немедленно
информировать Вашингтон о том волнении и возмущении, которое передачи „Свободной Европы“ вызвали во время
кризиса не только в Германии, но и во всей Европе»17.
Таким образом, события осени 1956 года в Венгрии
и та роль, которую сыграла в них деструктивная амери¬
канская радиопропаганда, особенно наглядно показыва-
ют, какое видное место отводят правящие круги США
w радио как инструменту своей агрессивной внешней поли¬
тики и как важному оружию в психологической войне
против социалистических стран. Но это справедливо не
только по отношению к Венгрии, но и ко всем другим
европейским странам народной демократии.
В период, когда основой внешней политики США по
отношению к социалистическим странам Европы служи¬
ла пресловутая «доктрина освобождения», американские
передачи, например на Чехословакию, были полностью
подчинены одной цели — свержению социалистического
строя в этой стране. Как писал журнал «Нова мысль», в тот период «передачи извергали бесконечный поток са¬
мых грубых инсинуаций и ругательств. Изо дня в день
радиослушателю давались советы, как следует реагиро¬
вать на события, происходящие в Чехословакии, какие