Все эти факты весьма убедительно говорят о том, что
в современном мире, характерным признаком которого
является борьба идеологий, радио все более и более ут¬
верждает себя в роли первоклассного оружия политиче¬
ской пропаганды на другие страны. Правда, теоретики и
исследователи, занимающиеся в США изучением этих
вопросов, предпочитают в таком контексте не употреб¬
лять слово «пропаганда», заменяя его термином «внеш¬
неполитическое общение». Однако это не меняет сущест¬
ва дела. Исходя из факта наступления и успехов
социалистической идеологии, армия теоретиков и прак¬
тиков американской империалистической пропаганды
прилагает немало усилий к тому, чтобы «рационализиро¬
вать» свое производство, повысить эффективность громад¬
ной машины по обработке сознания рядовых людей в
своей стране и за ее рубежами. После жарких споров и
дискуссий, воспользовавшись советами и рекомендация¬
ми армии социологов, психологов, философов, разного
рода экспертов и советников, правящие круги США при¬
знали сейчас, что радиовещание на зарубежные страны
является одним из главных, а в отношёнии СССР и
других социалистических стран — главным орудием рас¬
пространения буржуазной идеологии. Они пришли к это¬
му выводу потому, что пропаганда на другие страны, ве¬
дущаяся по радио, не подлежит ни цензуре, ни общему
контролю со стороны каких-либо органов тех стран, на ко¬
торые направлены эти передачи.
Именно поэтому, — хотя идеологическая пропаганди¬
стская машина современного империализма вообще и
9
американского в частности прибегает к использованию
всех средств массового общения, пытаясь отвлечь внима¬
ние людей от насущных социальных проблем, подорвать
их созидательные возможности, отравить их сознание и
в конечном счете задержать прогресс человечества,—роль радио в этом отношении заслуживает серьезного
внимания и изучения.
Внешнее радиовещание не только является, но несом¬
ненно на протяжении ближайших лет будет оставаться
мощным орудием внешнеполитической пропаганды.
Знать, как наш идеологический противник использует это
орудие, — насущная потребность сегодняшнего дня. Не¬
которые стороны этой проблемы и затрагиваются в пред¬
лагаемой читателю книге.
131 глава
„ЧЕТВЕРТЫЙ ФРОНТ44
■ Первые шаги к „радиовойне“.
■ США накапливают опыт.
I
Приоритет в использовании ра¬
дио как орудия или средства веде¬
ния пропаганды на зарубежные
страны не принадлежит Соединен¬
ным Штатам Америки. Американ¬
ские буржуазные исследователи, за¬
нимающиеся проблемами использо¬
вания средств массового общения,
любят подчеркивать этот факт, рав¬
но как и то, что США вплоть до вто¬
рой мировой войны вообще не рас¬
полагали каким-либо централизо¬
ванным официальным аппаратом
для ведения пропаганды на заграни¬
цу. Руководящие политические дея¬
тели и общественность страны якобы
противились попыткам превратить
пропаганду в инструмент внешней
политики. И на эту меру пришлось
пойти только в связи с «постоянной
угрозой иностранной пропаганды»,
под давлением того обстоятельства,
что «в период между двумя мировы¬
ми войнами стремительно возросла
тоталитарная пропаганда, во-пер¬
вых, Советской России, затем фаши¬
стская пропаганда Муссолини, и, на¬
конец,— после захвата власти на¬
цистами в 1933 году — пропаганда
Геббельса и Гитлера»1.
11
Стремление представить дело таким образом, будто
США пользовались и пользуются средствами массово¬
го общения исключительно в оборонительных, а отнюдь
не в агрессивных целях, мягко говоря, противоречит фак¬
там. Сама американская действительность показывает, что аппарат внешнеполитической пропаганды США, с
которым по размаху деятельности в настоящее время не
может, пожалуй, тягаться ни одно государство в мире, возник вовсе не на пустом месте и не только с целью про¬
тиводействия политическим и идеологическим усилиям
противников.
Еще в годы первой мировой войны в Соединенных
Штатах была создана крупная организация, которая ве¬
ла активную пропаганду на зарубежные страны с целью
содействия интересам национальной политики. Этот ор¬
ган назывался Комитетом общественной информации, или Комитетом Криля — по имени его председателя
Джорджа Криля. Сами американские авторы свидетель¬
ствуют, что Криль «пользовался личным доверием пре¬
зидента» и его «участие в выработке государственной по¬
литики было достаточно значительным, чтобы на основе
равенства координировать политические мероприятия
правительства с пропагандой»2.
Конечно, в распоряжении Криля еще не было такого
средства для ведения пропаганды за рубежом, как радио, но он весьма умело пользовался всеми другими. Напри¬
мер, молодая, но к тому времени уже довольно развитая
американская кинопромышленность позволяла распро¬
странять пропагандистские фильмы как внутри страны, так и за границей, и был случай, когда по настоянию Кри¬
ля американские кинокомпании угрожали владельцам
кинотеатров Швейцарии бойкотом, если те откажутся
демонстрировать американские пропагандистские филь¬
мы наряду с художественными. Хотя в большинстве тру¬
дов американских буржуазных исследователей, касаю¬
щихся вопросов внешнеполитической пропаганды, дея¬
тельность Комитета Криля оценивается весьма критиче¬
ски, тем не менее в качестве положительного отмечается
тот факт, что в ходе начатой этим органом «борьбы за
умы человечества» была сформирована «сеть агентов во
всем мире для снабжения иностранных государств не¬
прерывным потоком материалов из Соединенных Шта¬
тов» 3.
12
После окончания войны деятельность Комитета Криля
была прекращена. Это дает повод американским авто¬
рам еще раз подчеркнуть, что внешнеполитические про¬
пагандистские акции предпринимались Соединенными
Штатами исключительно в оборонительных целях, и вы¬
разить лицемерное сожаление по поводу того, что прави¬
тельственные круги «упустили из виду, что после войны
наступит мир, который по-своему так же мрачен и труден, .как и война, что всегда нужно сохранять резервные пози¬
ции, чтобы пропаганда могла быть эффективной и в бу¬
дущем» 4.
На самом деле правительство США не собиралось за¬
бывать об этом. Если в течение межвоенного периода в
США и не существовало официального органа, занимав¬
шегося вопросами внешнеполитической пропаганды, то
такую пропаганду с успехом вели многочисленные конт¬
ролируемые правительством частные информационные
центры и издательства. Различные правительственные
учреждения, университеты, специально созданные груп¬
пы по исследованию и анализу общественного мнения про¬
являли в тот период необычайную активность в области
исследования вопросов, связанных с пропагандой и сред¬
ствами массового общения. Правительство привлекло к
этой работе многочисленных авторитетных экспертов.
«Приток материалов, — пишет Поль Лайнбарджер,—был огромен. И приглашенные для его обработки ученые
дали много монографий на политические, социологиче¬
ские, географические и другие темы. Эти монографии
большей частью квалифицировались как „секретные“…»5.
Написанные в 30-х годах работы американских бур¬
жуазных специалистов в области политических наук мож¬
но с полным основанием считать теоретическим базисом, на который спустя всего лишь несколько лет будет опи¬