Итак, получив косвенным путем данные о слышимо¬
сти своих передач в том или ином районе и некоторые
сведения о слушаемости, необходимо сделать общие вы¬
воды относительно аудитории…
К каким же выводам и заключениям приходят в от¬
ношении своей возможной аудитории в социалистиче¬
ских странах организаторы американской внешнеполи¬
тической радиопропаганды? В конце концов именно этот
фактор — фактор аудитории — оказывает основное влия¬
ние на то, под каким соусом подается антикоммунизм.
Основным слоем, на который в первую очередь на¬
правляют свои передачи американские радиостанции, 110
вешая на социалистические страны, является интелли¬
генция. «Голос Америки», например, включает в эту
группу высокооплачиваемых служащих, работников ис¬
кусств, писателей, ученых, преподавателей. Люди этих
профессий в социалистических странах рассматриваются
как «класс», который количественно растет в связи с рос¬
том уровня образования и просвещения и оказывает ре¬
шающее воздействие на формирование общественного
мнения в этих странах. В большинстве своем представи¬
тели этого «класса», как отмечают американские «иссле¬
дователи», ничего не имеют против социализма и комму¬
низма, и лобовая антикоммунистическая пропаганда на
такого слушателя оказывается бесполезной.- Зато, с точ¬
ки зрения американских радиопропагандистов, такой
слушатель обладает весьма выгодным качеством — «не¬
угасимым интересом к внешнему миру и желанием озна¬
комиться с духовным миром Запада». Именно на такого
слушателя рассчитывают американские радиопропаган¬
дисты, когда пытаются протащить в своей радиопропа¬
ганде, в той или иной форме оперируя теми или иными
примерами, концепции мирного сосуществования иде¬
ологий, «превосходства» буржуазной демократии, «бес¬
партийности искусства и абсолютной творческой сво¬
боды».
Имея в виду более далекие перспективы, американ¬
ская радиопропаганда стремится ориентироваться, во-
вторых, на «более низкие — средние слои» технической
интеллигенции. Она считается весьма перспективной как
с точки зрения ее будущего влияния на социалистическое
общество, так и с точки зрения ее «способности» подвер¬
гаться иностранному идейному влиянию. Ход рассужде¬
ний у организаторов этого рода пропаганды приблизи¬
тельно таков: слушатели в связи со своей профессией ин¬
тересуются техническими новинками и опытом Запада, а также целым рядом вопросов социального, техническо¬
го и культурного характера и тем, как эти вопросы реша¬
ются в международном масштабе. Несомненно поэтому, что эти слои потенциальных радиослушателей могут
легко клюнуть на приманку так называемой «деловой
пропаганды».
Наконец, особое внимание и много времени во всех
передачах американских радиостанций на социалистиче¬
ские страны уделяется молодежи, в особенности учащей¬
111
ся. По мнению американских исследователей, молодое
поколение в социалистических странах значительно от*
личается от своих дедов и отцов. Оно не пережило ни ре-*
волюций, ни войн, и поэтому у него нет никаких психоло¬
гических барьеров против чего-либо «нового». Особенно
студенческая молодежь считается наиболее восприимчи¬
вой к «новому» и, конечно, оппозиционной. Поэтому в
арсенал радиопередач входят и рассуждения о смысле
жизни, и спорт, и моды, и ультрасовременная музыка; Новая концепция радиовещания на социалистические
страны, исходящая из доктрины «мирного проникнове^
ния» и «переброски мостов» в условиях бесперебойных
передач и ориентировки на лояльного по отношению к
существующему строю слушателя, породила и новые ме¬
тоды в работе американских радиопропагандистов. Но
это нашло отражение лишь в форме и стиле передач, а
отнюдь не в их принципиальном содержании. Главное в
этом принципиальном содержании американской радио¬
пропаганды на социалистические страны — антикомму¬
низм, выступающий под различными масками, и в част¬
ности под маской национализма.
Как совершенно определенно пишет вышеупомянутый
Джон Кэмпбелл, «американская пропаганда не переста¬
ет говорить правду о коммунизме», однако «упор дела¬
ется на вопрос о независимости и противопоставлении ее
зависимости», и «при этом подчеркивается, как нацио¬
нальные интересы вступают в противоречия с интересами
Советского Союза, идеологическими линиями и установ¬
ками Москвы»40.
Именно ослабление дружбы И сотрудничества народов
социалистических стран с народами Советского Союза, ослабление связей между социалистическими странами
являются главной и основной линией в американской
пропаганде антикоммунизма на социалистические
страны.
Официальный печатный орган Комитета свободной
Европы «Границы свободы» еще в 1962 году подчеркнул, что одной из главных пропагандистских линий в радио¬
передачах на социалистические страны должно явиться
«дезавуирование идеи экономического сотрудничества
социалистических стран путем поощрения партикуляриз¬
ма и обращения к националистической аргументации»41.
Понятно, что при всем этом американскиё радиопропа¬
112
гандисты весьма ловко и широко используют естествен¬
ные и объективные различия между отдельными социа¬
листическими государствами, вытекающие из националь¬
ной и исторической специфики, из особенностей условий
строительства социализма в той или иной стране. Поль¬
ский публицист Я. Кольчинский приводит один из кон¬
кретных примеров того, как радио «Свободная Европа»
пользовалось этими обстоятельствами в своей радиопро¬
паганде на Польшу и Чехословакию. «В пропагандист¬
ско-диверсионной кампании против социализации дерев¬
ни в Чехословакии, — пишет он, — РФЕ оперировала
примерами из сельскохозяйственной политики Поль¬
ши» 42
Маневры такого рода — изолирование отдельных фак¬
тов и явлений от всего комплекса социальных и эконо¬
мических условий одной социалистической страны и ме¬
ханическое перенесение их в совершенно другие условия
другой страны — должны придать аргументам амери¬
канской радиопропаганды видимость объективности, в
то же время представить ее как защитницу «националь¬
ных интересов своих радиослушателей».
Именно поэтому в той или иной форме, под тем или
иным соусом, американская радиопропаганда пытается
протащить клеветническое утверждение о якобы нерав¬
ноправной торговле между социалистическими странами, и особенно об их торговле с СССР. Часто она выступает
против социалистического разделения труда, проводимо¬
го в рамках Совета Экономической Взаимопомощи. Так, например, в конце 1963 года, как писал чехословацкий
журнал «Живот страны», западная радиопропаганда, и
американская в частности, «пыталась организовать со¬
противление наших трудящихся мероприятиям, прово¬
дившимся в рамках Совета Экономической Взаимопомо¬
щи. Чтобы вызвать в нашей стране беспорядки, нару¬
шить тесные связи партии с народом и нанести ущерб
нашей экономике, буржуазные пропагандисты распрост¬
ранили различные вызывающие тревогу сообщения о
якобы готовящемся прекращении того или иного вида
производства. Как-то они распространили лживое сооб¬
щение о предстоящем прекращении производства
обуви»*3.
Конечно, это лишь один из примеров попытки амери¬
канской радиопропаганды помешать практическому осу¬
113