коммунистических и рабочих партий в социалистических
странах, подорвать их влияние в массах. Если в годы, когда американская пропаганда исходила из «доктрины
освобождения», это делалось неприкрыто, то теперь, хотя
цель та же, методы несколько изменились. Основная тен¬
денция американских радиопередач в этом отношении
состоит в абсолютном противопоставлении социального
и политического подходов к решению отдельных проблем.
Например, в радиопропаганде на Польшу все новое в
экономике и политике этой страны преподносится как
возникшее помимо партии и против ее воли. Конечно, таким же образом трактуется отношение науки, не гово¬
ря уже об искусстве, к партии. Это делается с целью
внедрить в сознание радиослушателей мысль, что са¬
мым правильным подходом к делу в любой отрасли на¬
уки или культуры нужно считать непартийный подход, свободный от политики и марксизма. Само собой разу¬
меется, что с этих же позиций предпринимаются попытки
подорвать взаимоотношения между партией и интелли¬
генцией, между партией и рабочим классом, крестьянст¬
вом и молодежью.
Итак, мы коснулись основных вопросов, связанных с
«радиовойной» США против социалистических стран,—об общем тоне американской радиопропаганды на эти
страны, о главной проблематике передач и их аргумен¬
тации, о подходе к радиослушателю. Несколько слов
стоит сказать и о методах работы. Они чрезвычайно раз¬
нообразны, постоянно меняются, но все же представляет¬
ся возможным отметить и некоторые общие для них
черты.
Первой из них является стремление американских, да
и других зарубежных, радиостанций получить, хотя бы
временно, монополию на такую информацию, которая
может интересовать их потенциальных радиослушателей, но которую он не может вовремя получить из своих соб¬
ственных источников. Таким путем американские радио¬
пропагандисты пытаются в первую очередь сами оказать
влияние на оценку слушателем того или иного события
или факта, вызвать его недоверие к источникам инфор¬
мации в собственной стране и, наоборот, — доверие к пе¬
редачам из-за рубежа, привязать его на длительное вре¬
мя к своим передачам. А если им не удается получить
такую монополию, то они стараются по крайней мере
заинтересовать слушателя каким-то особым фоном, на
котором подаются события, особой стилизацией, всевоз¬
можными догадками и слухами. Все это должно вызвать
у радиослушателей впечатление, что от зарубежного ра¬
дио он узнает больше интересных подробностей, что за¬
рубежное радио ничего не скрывает от него. Такой фон, или, как принято говорить, такая «подача» информации, неизбежно скрывает за собой явную пропагандистскую
тенденцию: посеять у радиослушателя сомнения, неуве¬
ренность и скептицизм.
Во-вторых, и «Голос Америки», и другие западные
станции, может быть за исключением «Свободной Евро¬
пы», отошли в настоящее время от «лобовой» пропаган¬
ды и изложения готовых истин. Их основным методом
является работа с фактами, которые они стараются ис¬
пользовать, конечно, по-своему. Факты, естественно, по¬
даются как «объективные», но сам их подбор, сопостав¬
ление и комментирование делаются так, чтобы оказать
влияние на мнение радиослушателя в избранном направ¬
лении.
Стремление подчинить себе слушателя так называе¬
мой косвенной пропагандой заходит еще дальше. Ясно
проявляется тенденция завоевать его на сторону капита¬
лизма не прямо, не с помощью примитивных призывов, ибо это, как заметил М. Латеи, «оттолкнуло бы от нас
радиослушателей и мы определенно потерпели бы
крах»48, а через показ различных аспектов жизни людей
в капиталистических странах: их труда, отдыха, разви¬
тия науки и техники, искусства и культуры.
Наконец, третья существенная черта состоит в том, что подбор и подача этих тем подчиняются задаче кос¬
венного реагирования на разрешение различных проб¬
лем внутри социалистических стран, в использовании в
118
искаженной и тенденциозной форме информации из дру¬
гих социалистических стран.
Таким образом, мы видим, что американская радио¬
пропаганда на социалистические страны Европы пред¬
ставляет собой на настоящем этапе «радиовойны» США
весьма отработанную, модернизированную систему в
той или иной степени отвечающую требованиям полити¬
ки «мирного проникновения» в социалистические страны, политике «мостов между Востоком и Западом», програм¬
ме «эрозии» социалистического сознания.
Конечно, американская пропаганда и в этом модер¬
низированном виде остается по своему характеру лжи¬
вой, а по конечным целям — враждебной интересам на¬
родов социалистических стран. И хотя, где только воз¬
можно, она опирается сейчас на факты, но, само собой
разумеется, факты подбираются не объективно, а так, чтобы они соответствовали определенной цели американ¬
ской пропаганды. Следует подчеркнуть, что империали¬
стическая пропаганда вообще не в состоянии дать цель¬
ный анализ фактов в их главной взаимосвязи. Так или
иначе она в подобном случае приходила бы к выводам, приближающимся к истине, и тем самым противоречила
бы своей основной цели — апологии буржуазного обще¬
ства. Поэтому-то американская внешнеполитическая
пропаганда вообще и радиопропаганда в частности, на¬
правленная на социалистические страны, вынуждена
прибегать к отдельным и частным сторонам объективной
реальности, преподносить их без взаимосвязи, а на этой
основе делать ложные выводы о социалистическом строе
и марксистской идеологии, навязывать эти выводы слу¬
шателям. Это путь чистейшего субъективизма, и все это
неизбежно придает американской радиопропаганде крат¬
ковременный и конъюнктурный характер.
Империалистические радиопропагандисты отлично
понимают, что в действительности никакой «эволюции в
сторону капитализма» в социалистических странах не
происходит. Именно к такому выводу пришла большая
группа американских ученых и специалистов, которые
по заданию сената США изучали новые явления и про¬
цессы в социалистических странах и составили объемис¬
тый доклад «Об изменениях в странах социалистическо¬
го мира». В этом докладе подчеркивается, что социалисти¬
ческая природа этих государств остается неизменной, 119
что руководящая роль коммунистических партий в этих
странах прочна, что цели коммунистического движения
остаются неизменными. Но тем не менее американские
правящие круги не желают отказываться от своей старой
политики по отношению к миру социализма. Именно по¬
этому они непрестанно совершенствуют технику и формы
пропаганды на социалистические страны, сохраняя не¬
изменным ее принципиальное содержание.
III
Двадцать с лишним лет назад один из видных теоре¬
тиков психологической войны США Л. Фараго в книге
«Война умов» написал следующие поражающие своим
беззастенчивым цинизмом слова о том, что американ¬
ская пропаганда никогда не может быть объективной, что она должна только выглядеть правдивой, поскольку
грубая фальшивка будет быстро разоблачена.
Что это — просто безответственное высказывание в
пылу полемики, рекомендация для отдельного частного
случая или же принцип?
Прошло немало времени с тех пор, как были написа¬
ны эти слова. В политике Соединенных Штатов на меж¬
дународной арене произошло немало поворотов, изгибов
и шатаний. Ответственные, а также безответственные по¬
литические деятели США сделали немало различного