зание иллюстрируется следующим смехотворным приме¬
ром. Оказывается, «исследователи радиостанции «Голос
Америки» обнаружили, что многих женщин в Советском
Союзе невозможно убедить в том, что наличие заморо¬
женных продуктов и другие усовершенствования позво¬
ляют американской домохозяйке приготовить обед за
полчаса. Они (т. е. советские женщины. — А. П.) отмахи¬
ваются от таких утверждений, как от явной капиталисти¬
ческой лжи». Именно поэтому американские теоретики и
практики пропаганды и делают следующий курьезный
вывод: «Существует много нюансов между правдой и ло¬
жью. Умалчивание или полуправда обычно менее вред¬
ны, чем ложь»6б. Последнее, конечно, относится не к слу¬
шателю, а к американскому радиопропагандисту, так как
ложь или «дозированная правда» безвредны именно для
него. Ему важно добиться, чтобы передачи «Голоса Аме¬
рики» пользовались вниманием, чтобы их слушали, что¬
бы верили в их объективность, чтобы им доверяли. Каки¬
ми приемами это будет достигнуто —это не суть важно, лишь бы «идеи из-за границы, — как сказал Дэвисон,—способствовали будущим изменениям»67. Ради этих «бу¬
дущих изменений» пропагандисты «Голоса Америки» го¬
товы на все.
Говоря о передачах «Голоса Америки» на Советский
Союз, мы намеренно остановились более подробно на ме¬
тодах и приемах, используемых американскими радио¬
пропагандистами в настоящее время, так как принципи¬
альное содержание этих передач — антикоммунизм по
всем линиям, так же как и стратегический план амери¬
канской внешнеполитической пропаганды — ликвидация
социализма и коммунизма, осталось неизменным. Пере¬
мена тона, «запланированная объективность» передач
«Голоса Америки», маска дружелюбного, терпимого со¬
беседника— все это не более как попытка завоевать до¬
верие слушателя, отравить его мышление, подтолкнуть к
действиям в желаемом для пропагандиста направлении.
Уже сама нечестность этих приемов говорит о том, что
они направлены на достижение грязной, тщательно
140
скрываемой цели. Надежды на успех таких приемов в
пропаганде связывались с мнением многих американских
политических деятелей, вдохновителей американской ре¬
акционной внешней пропаганды, о том, что «в СССР, как
и в странах Восточной Европы, происходят перемены», что в связи с этим «пропаганду на Советский Союз и Во¬
сточную Европу нужно вести на низких тонах», а «идео¬
логическую войну спустить на тормозах»68. Однако уже
многие американские политики и бизнесмены понимают
сейчас, что это — ложные надежды. Никаких «эволюций»
советского строя не происходит, никаких «провалов» он
не терпит. Поэтому многие из них бьют отбой. Собрав¬
шись в октябре 1966 года на «теоретическую» конферен¬
цию в Нью-Йорке под названием «Будущее капитализ¬
ма», руководители крупнейших американских и иностран¬
ных монополий сказали немало горьких слов по этому
поводу. Роджер Блоу, председатель союза директоров
«Юнайтед Стейтс стал корпорейшн», выступал не с за¬
ключительным словом, но его выступление можно счи¬
тать выводом, к которому пришли воротилы промышлен¬
ного и финансового мира Соединенных Штатов Америки.
Блоу заявил, что проблема «будущего капитализма» —это не абстрактная тема, а совершенно конкретный воп¬
рос «соревнования капитализма с коммунизмом». Кто
кого. «Сейчас речь идет о том, сможем ли мы выдержать
решающее испытание в этом охваченном вихрем мире».
Надежды на какую-то «эволюцию» — это мираж. «Я при¬
держиваюсь несколько иной точки зрения: они хотят про¬
сто усилить эффективность и продуктивность производст¬
ва в России, и это делает коммунизм еще более опасным
соперником, чем когда-либо прежде»69.
Поистине вопль «истерзанной души»!
Именно поэтому американские империалисты, призна¬
вая, что они не обладают конструктивными идеями, кото¬
рые можно было бы противопоставить коммунистическим
идеям, собирающим под знамена социализма все новые
и новые миллионы людей в мире, вынуждены постоянно
совершенствовать весь арсенал отравленного пропаганди¬
стского оружия, используемого ими в психологической
войне против СССР и других социалистических стран, против всех трудящихся мира.
■
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЕЩЕ НЕТ..
Человек сидит в кино, смотрит весе¬
лую музыкальную комедию и вдруг испытывает непре¬
одолимое чувство жажды, причем ему хочется выпить по¬
чему-то кока-кола, хотя этому напитку он всегда предпо¬
читал минеральную воду… В чем дело? Человек начинает
анализировать свои ощущения. Что их могло вызвать? Он
не ел ни соленого, ни острого, а воду со льдом пил дома.
Краски на экране, бравурная музыка, миловидная певи¬
ца — все это никак, даже отдаленно, не ассоциируется
со стаканом жидкости коричневого цвета, плавающими в
ней хрусталиками льда и торчащей соломинкой… Почему
же этот стакан неотступно стоит перед глазами и чей-то
голос, словно сверля мозг, убеждает на все лады: «Пейте
кока-кола! Ну, пейте же! Попробуйте…». И, наконец, этот внутренний, но чужой голос требует: «Иди и пей!».
Человек встает, выходит из зала, проходит в буфет,, берет
напиток, который не любит, и пьет его…
Нет, это не мгновенное помешательство. Человек в сво¬
ем уме и в добром здравии. Ему просто сумели внушить
его желание, причем это внушение не имело ничего обще¬
го с гипнозом.
Рассказанное — не фрагмент из фантастического ро¬
мана. Несколько лет назад в западной прессе промель¬
кнуло сообщение о том, что деятелями рекламного бизне¬
са открыт новый способ убеждать людей покупать их то¬
вары, основанный на психофизиологических особенностях
человека. Если в любую киноленту, не имеющую ничего
общего с рекламой, вставить один-единственный кадр
рекламного плаката, призывающего, например, пить ко¬
ка-кола, то человек даже и не осознает, что он видел этот
кадр. Но схваченное глазом и прошедшее беспрепятствен¬
но через все психологические барьеры, это зрительное
ощущение вызовет у человека, подсознательное или, луч¬
142
ше сказать, неосознанное желание выпить именно кока-
кола. Это желание можно усилить и в конце концов за¬
ставить человека пить.
Легко представить, какой восторг это открытие вызва¬
ло у тех, кто заинтересован в сбыте своих залежавшихся
товаров. И не только у них. Теоретики американской про¬
паганды увидели в этом открытии новую возможность
усиления воздействия своей «информации» для того, что¬
бы формировать мысли и определять действия аудитории
по своему усмотрению. Многие из них с восторгом писа¬
ли, что этот метод «предполагает воздействие на аудито¬
рию с помощью стимулов, которые находятся за порогом
сознательного восприятия, но тем не менее регистрируют¬
ся органами чувств… Высказывается гипотеза, что такой
метод может сделать возможным проникновение идеи в
мозг человека без всяких преград или изменений, обес¬
печиваемых психологической обороной, которую человек
воздвигает, чтобы защитить свои сложившиеся мнения.
Таким образом, подсознательное стимулирование может
использоваться для того, чтобы способствовать продаже
того или иного продукта или внедрению политических
идей» 1. Теоретик американской реакционной пропаганды
и один из столпов рекламного бизнеса США Артур Мей-
ерхофф вообще предлагал перестроить пропагандистскую
машину США на манер рекламного бизнеса, конечно