Вопрос 2
Возможно ли, что голоса, которые Вы слышите, являются плодом Вашего воображения, который Вы переносите путем внушения на пленку?
Ответ:
Конечно, можно было бы говорить о воображении или внушении, если бы речь шла о еле слышных, неясных словах или звуках. Со мной много раз происходило — а у меня 140 пленок, содержащих от 5 до 6 тысяч записей — что я неверно истолковывал то или иное сообщение из-за помех или плохого приема. Такие ошибки неизбежны в любых исследованиях. Но даже если сократить число моих записей до одной трети, исключив все, что вызывает сомнение, все равно остается примерно две тысячи записей с ясным текстом и понятными сообщениями, которые, без сомнения, может понять любой, кто обладает нормальным слухом.
Я проверил большое число записей в различных группах слушателей, не показывая им текст заранее. Выяснилось, что 80 % испытуемых сразу поняли текст, а 20 % поняли не все слова, особенно иностранного происхождения, которые были им не знакомы.
Мы не можем не учитывать того факта, что умение внимательно слушать является редким даром. Этому можно научиться при определенных условиях и большом терпении. Речь идет главным образом о способности концентрироваться, фокусируя внимание на звуках и частотах, которые должны быть исследованы, не отвлекаясь на посторонние вмешательства.
В заключение я хотел бы добавить, что у меня есть несколько фрагментов, которые каждый может понять сразу и на 100 % правильно. Это мои самые лучшие записи, и их достаточно для того, чтобы отвергнуть любое подозрение во внушении как совершенно абсурдное.
Вопрос 3
Если мы имеем дело не с силой внушения и не с передачами секретной радиостанции, то остается возможность того, что Вы, господин Юргенсон, обладаете способностью совершенно неосознанно проецировать звуковой и голосовой феномен на пленку силой своего подсознания. Может быть, Вы медиум, обладающий особым даром, возможно, впервые в истории способный создавать электромагнитные импульсы и посылать их в эфир? Что бы Вы на это ответили?
Ответ:
Я был бы очень польщен, если бы честолюбие было моей отличительной чертой. Но если Вы хотите взглянуть на мои возможные медиумические способности с рациональной точки зрения, то для этого нужно сначала разъяснить физическую природу голосового и звукового феномена. Сегодня мы знаем, что все звуки, произведенные гортанью или какими — либо механическими инструментами, не только создают звуковые волны, передаваемые по воздуху, но и состоят из электромагнитных колебаний, которые распространяются в эфире как радио- или как звуковые волны, в зависимости от источника. Так как в случае с нашим феноменом речь не может идти о звуковых волнах — иначе все в помещении слышали бы голоса — они должны состоять из электромагнитных частот, посылаемых в эфир неким источником.
А теперь, если мы предположим, что мое подсознание представляет собой такой источник, значит, я имею честь быть величайшим гением в мире, способным подсознательно действовать в качестве радиостанции, включающей антенну, студию, технический персонал, музыкальные инструменты, хор, солистов и разного рода комментаторов. Кроме того, я должен обладать магическим даром в совершенстве имитировать голоса умерших людей любого пола и возраста на самых разных языках, в том числе и на тех, которых я не знаю и которых никогда не слышал. Но и это не все. Самое абсурдное «чудо» состояло бы в моей способности подавлять все волны в эфире, полностью или частично изменять передачи, такие как, например, Британское ВВС или Западногерманское Радио, используя программу своего собственного «подсознательного радиопередатчика». Даже самые мощные русские станции подавления радиопередач не способны на такое.
Столь героическое деяние не только превзошло бы все достижения старого доброго барона Мюнхгаузена, но и позволило бы мне объявить о своем божественном даре. Человек с такими способностями немедленно был бы принят на секретную службу ведущих держав с фантастической зарплатой и пенсией.
Однако, шутки в сторону. Вопрос 3 скрывает в себе внутреннее отношение части людей, которое в действительности далеко от юмора. В действительности речь идет об обреченной точке зрения, которая отчаянно борется за выживание. Без сомнения, число ведущих исследователей, подорвавших основы научного материализма в различных областях знания, неуклонно растет. Но так как сами люди являются источником всех гипотез, догм и идеологий, и человеческая природа из-за невежества, трусости или ради спасения репутации упорно не желает признавать свои ошибки и неудачи, приверженцы материалистической точки зрения вынуждены использовать все средства, чтобы защитить свои обреченные догмы от революционных идей.