Я с интересом наблюдала за тем, как вытягивается лицо Машки. А я говорила, дорогая моя подруга, что не надо доводить это дело до суда, а лучше заключить мировое соглашение. Иначе без репутационного ущерба ты из этого иска не вылезешь. Дима-то прав.
– То есть состава клеветы в ее словах нет? – уточнила я.
– Нет, – покачал головой Дима. – И деловая репутация истицы никак не нарушается. Нет никаких шансов на то, что она получит возмещение какого-то вреда. А уж то, что писали про реальный уголовный срок для Саврасовой, так это вообще из сферы фантастики.
– Но причины отказать Церцвадзе в иске нет, – вступила в разговор Машка. – В пояснениях Верховного суда, касающихся защиты чести, достоинства и деловой репутации, говорится, что это возможно только при несоблюдении всех трех условий: если информация не порочащая, если она не была распространена или если указанные в ней факты не соответствуют действительности. В данном случае все три условия соблюдены. И Церцвадзе может рассчитывать на победу в суде.
– Я и не говорю, что не соблюдены требуемые условия. – Дима был не против вступить в спор. Те времена, когда он боялся при мне или Машке даже рот открыть, давно прошли. Перед нами сидел уверенный в себе прекрасный юрист, без пяти минут федеральный судья. – Но Верховный суд РФ делает жесткое разграничение между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто ее обнародовал. Если это просто убеждение, то за него нельзя наказать. Самое сложное в таких исках – найти грань между утверждением факта и субъективным мнением человека, на которое он имеет право.
Машка еще больше скисла. Видимо, представляла, как подобная словесная баталия разворачивается в прессе и все журналисты мусолят ее имя. Одни превозносят как справедливого судью, другие критикуют как человека, не разобравшегося в тонкой подоплеке происходящего. И подобные лавры мою подругу совсем не радовали.
– Я бы еще обратил внимание вот на какой аспект, – продолжал между тем неугомонный Дима. – Верховный суд разделил иски к публичным и непубличным людям и первые вывел в отдельную главу. Есть четкое разделение, что является личной жизнью и, соответственно, вмешательством в нее, а что нет. Верховный суд подчеркнул, что критиковать публичных людей допустимо в более широких пределах, чем частных лиц. Никто же не будет спорить, что Ксения Церцвадзе – максимально публичная фигура, находящаяся сейчас под особым прицелом в связи с допинговым скандалом Аэлиты Забреевой. А значит, и критиковать ее можно гораздо острее, чем обычного обывателя.
– Да ну вас, только настроение еще больше испортили, – вздохнула Машка. – Идите уже в зал заседаний, мне нужно собраться с мыслями.
Мы с Димой оставили ее одну и прошли в зал, где уже яблоку было негде упасть. Единственный пустой стул, на который можно было присесть, находился рядом с Тамарой Тимофеевной Плевакиной, которая при виде меня замахала руками и похлопала по этому свободному месту, приглашая его занять.
И что делать? В моем «беременном состоянии» простоять все заседание – не выход из создавшегося положения. Рассчитывать на то, что принесут дополнительные стулья, тоже не стоит. Суд не заинтересован в том, чтобы вся эта набившаяся в зал толпа людей проводила время с максимальным комфортом. Если я не хочу упасть в обморок от длительного стояния и духоты, то мне придется сесть рядом с Плевакиной.
Теперь я корила себя, что не догадалась пройти в зал заранее, чтобы занять место. Вот что значит отсутствие привычки. Обычно я нахожусь по другую сторону большого судейского стола, за которым место для меня всегда свободно. Что ж, я в декрете, и надо привыкать к тому, что довольно долгое время я буду не судьей Еленой Кузнецовой, а просто гражданкой без особых прав и обязанностей. Кроме материнских, конечно.