Декабрь 1938 года. Гибнет В. Чкалов на самолете И180 при испытательном полете. Главного конструктора Н. Н. Поликарпова не снимают с должности.
24 октября 1960 года. При испытаниях на стартовой позиции авария межконтинентальной баллистической ракеты Р16. Погибает главный маршал артиллерии М. И. Неделин и еще 92 человека из боевого расчета.
Главного конструктора М. К. Янгеля от должности не освобождают.
24 октября 1963 года. Авария в шахте ракеты Р9. Погибло 9 человек. С. П. Королева не трогают. На Байконуре после этого случая 24 октября объявляют нерабочим траурным днем.
24 апреля 1967 года. При испытаниях космического корабля «Союз» гибнет космонавт В. М. Комаров. Комиссии, выводы, рекомендации, но главного конструктора от работы не отстраняют.
30 июня 1971 года. Гибелью трех космонавтов, Г. Добровольского, В. Волкова и В. Пацаева, заканчивается испытательный полет корабля «Союз». И опять главного конструктора В. П. Мишина не снимают с должности.
Уверен, что все аварии для главных конструкторов не прошли даром. Они пережили такое потрясение, что не дай бог каждому! И оправились от шока, и продолжали творить. Правду говорят: за одного битого двух небитых дают.
ЧП (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Все разошлись, подошел к г. Райкунову.
— Что-то не пойму, куда ведешь комиссию?
— Как куда? Надо разобраться, чтоб не повторилось больше.
— Что не повторилось?
— Такая ситуация.
— Ты имеешь в виду технику? Она ясна.
— Но много нарушений руководящих документов.
— Ты хорошо понимаешь, что если и были отступления, по твоему выражению, от руководящих документов, то они оформлены, как положено соответствующими решениями. А в проекте заключения мы даем определения руководителям, как будто имеем дело с новичками в ракетной технике!
— Нам поставили еще одну задачу: найти конкретных виновных…
— Кто поставил?!
— Руководство…
— И что? Это задача комиссии? Мы что, должны изучить должностные обязанности этих людей?
— Нам указано найти конкретных виновников.
— Интересно, кого назовете от ЦНИИмаш?
— При чем здесь ЦНИИмаш?
— Вы же давали заключение, что комплекс готов к полету. С вас и нужно начинать. Хотя лично я вас не виню, как не виню головную организацию по комплексу, да и по ракете тоже. В данной аварии, безусловно, причина в наземной системе. Блок ДМ-03 здесь ни при чем.
— Но наземная система — это тоже РКК «Энергия».
— Да, это так. Но по тексту упоминается постоянно блок ДМ-03. И создается впечатление, что блок плох.
— Но мы же написали, что во время полета блок работал нормально, штатно.
— Это мы знаем. Но текст такой, что можно понять и по-другому. И еще… Почему упоминается В. Ремишевский? Он-то здесь при чем? Госкомиссию провел по всем канонам, всех опросил, все подтвердили, что все в порядке. Только после подписи всех членов Госкомиссии утвердил решение. При чем здесь он? Только потому, что в Роскосмосе это его направление? Ты задай себе вопрос! А ты, будучи на его месте, когда приняты все решения его руководством, когда имеются все заключения главных конструкторов и головных институтов, когда акты готовности наземных систем положены на стол Госкомиссии, запретил бы этот пуск?
Г. Г. Райкунов как-то грустно посмотрел на меня.
— Ты что, не понимаешь? Есть указание.
— Вопросов нет. Остается обратиться к совести.
На этом и разошлись. Только на час успел заехать домой, и снова на работу. Прокуратура работала в соседнем кабинете. Меня удивляло, как эти люди, далекие от техники, мгновенно разобрались в сути происходящего. Безусловно, им приходилось объяснять технические нюансы, в которых они разобрались тоже довольно быстро, но, главное, обладая хорошей логикой мышления, они очень точно задавали вопросы по существу и четко шли к цели по выявлению виновных.
Работали они напряженно и допоздна. Куча документов: от объяснений до конкретных конструкторских чертежей и извещений на конструкторскую документацию, — все было в их поле зрения. Кроме технических аспектов, детально рассматривались все экономические вопросы. Копии всех документов аккуратно собирались и анализировались.
Нам, технарям, причина была понятна. И кто допустил оплошность конкретно. Но люди, далекие от техники, построили свою логику выявления ошибок и методично шли по документам. В результате они пришли к тому же выводу, что и мы. Это было достойно уважения! Раньше я никогда не сталкивался с прокуратурой, да, откровенно, и не знал, какие функции выполняет прокурор. Знал, что он выступает как государственный обвинитель, а что так досконально может разобраться в существе нового для себя дела — было удивительно.