Претензии на окольные интриги, таинственные методологии и часто смехотворные выводы оказались чрезвычайно эффективными в конструктивном отвлечении внимания.
Крушение башен-близнецов ВТЦ приписывалось термитным бомбам, облакам плазменного газа и другой чепухе, но чрезвычайно доверчивая американская общественность легко переварила все эти фикции.
В качестве другого примера, Министерство Обороны США всегда уменьшало количество потерь в Ираке и Афганистане. Потому что подлинные данные могли легко привести к общественному разочарованию и в результате к политической негативности”.
Если вас интересует, реальные потери в Ираке можно найти у Брайана Харринга и других источниках TBRNews. Они составили свыше 20.000 человек, и эта информация раскрыта посредством многих умных уловок.
СОЗДАВАЙТЕ ТАК МНОГО СТРАХА, КАК ТОЛЬКО МОЖНО
В пункте 13 мы можем видеть, что реальной целью являлось создание такого сильного страха, как только можно. В результате у вас есть общественность, которую намного легче контролировать и запугивать.
Читатели секретных сайтов часто не понимают, что вся игра основана на жульничестве. И, как хорошо тренированная армия, они будут зло нападать на каждого, кто поддерживает Президента, на которого нацелено ЦРУ. И вновь, однажды они уже сделали это с поистине образцовым Джоном Ф. Кеннеди:
“13. Интернет можно использовать для создания атмосферы страха или согласия в содействии официальной политике.
Это и есть особая уловка, которая очень эффективно работала в период двух администраций Буша.
Постоянная угроза смутных “террористических” действий внутри Соединенных Штатов была материалом для обретения и сохранения поддержки общественностью действий вышеупомянутой администрации.
Однако следует заметить, что время от времени угрозы должны подтверждаться настоящими фактами или слишком многими “подделками”, направленными на оглушение чувства общественности. И если продолжать слишком долго, это приведет к разочарованию и гневу.
14. Интернет может быть выдающимся управляющим и контролирующим механизмом в формировании общественного мнения в поддержку государственной программы.
Эта концепция самоочевидна, но она может стать и обоюдоострым мечом.
Если раскрывается, что сайт, защищающий желаемую программу, работает под нашим прямым или косвенным контролем, от пользования им для продвижения официальной программы следует сразу же отказаться.
Нам удалось воспользоваться этим аспектом во время подготовки к войне в Ираке, но он был признан нецелесообразным во время планируемого, но позже отклоненного, воздушного нападения на Иран в поддержку военных действий Израиля”.
Тот же инсайдерский источник, “Голос Белого Дома” неоднократно писал о том, что армия “платных блоггеров” Пентагона/ЦРУ/УНБ разрослась до беспрецедентной степени, чтобы перекладывать на Обаму ответственность за все беды двух соперничающих группировок, хотя он не связан ни с одной из них.
Я писал об этом много раз, приводил конкретные цитаты, но типичная реакция критиков и нападающих — просто просматривать данные и/или отбрасывать их как не относящиеся к делу.
Даже сейчас, когда Фулфорд и другие источники, к которым я имею личный доступ, говорят, что в январе инсайдеры хотят отстранить Обаму от власти, по любой причине, люди все еще не видят истины происходящего.
А пока, пример работы этой системы проявился в традиционных СМИ во время выборов.
ВЫБОРЫ: БОРЬБА С ОБАМОЙ С ПОМОЩЬЮ “ПЛАТНЫХ БЛОГГЕРОВ”
Эта конкретная борьба против Обамы во время выборов, очевидно, велась группировкой Рокфеллера. Обнаружив эту историю, я был удивлен и восхищен, и просто ждал подходящего времени для ее раскрытия. Время пришло.
История приходит из электронного журнала Салон, написанного Маргриет Ооствин. Статья приводит один из самых лучших примеров “платного блоггера”, которого наняли для того, чтобы писать об Обаме явную неправду в целях поддержки Нового Мирового Порядка.
Конечно, он не действует на таких уровнях, как многие другие секретные операции УНБ и Пентагона, но определенно демонстрирует, что такие действия ведутся. Если вы думаете, что все это прекратилось, как только Обама выиграл выборы, вы очень наивны:
“Шокирующее разоблачение: Кампания Маккейна нанимает писателей-призраков для “Писем редактору”:
http://www.salon.com/news/feature/2008/09/24/mccain_letters/index.html
Предложение было слишком соблазнительным, чтобы от него отказаться. Они хотели воспользоваться мною как писателем-призраком. После коммерческих реклам и банковских услуг по телефону, письма редактору — это самый важный метод кампании Маккейна по привлечению избирателей.
По крайней мере, вот что пишется в руководящих указаниях, которые представил мне участник кампании Маккейна Фил Тачмен…
Задание простое: Мы собираемся писать письма редактору, и нам позволяется делать все, что мы хотим до тех пор, пока это идет на пользу кампании.
Начиная с сегодняшнего дня, предполагается, что дома мы будем пользоваться каждой свободной минутой, чтобы создавать поток фиктивной почты приверженцев Маккейна.
“Ваши письма, — говорит Фил Тачмен, — будут посылаться офисами нашей кампании в воюющие штаты: Огайо, Пенсильванию, Виржинию, Нью Гемпшир… Там мы будем помещать их в местные газеты”.
Помещать? Возможно, я ошибаюсь, но я думала, что в США только редакторы могут принимать решения.
“Мы будем показывать ваши письма нашим сторонникам в этих штатах, — объясняет Фил.
— Если они говорят: “Да, он/она правы! тогда мы будем просить их подписать ваше письмо. Затем мы посылаем это письмо в местную газету. Так мы будем посылать дюжины писем одновременно”.
Ни одна газета не может отвергнуть поток выражений поддержки. Такова идея, стоящая за всем этим. “Таким образом, мы всегда будем попадать в колонку писем”.
ПЛАТНЫЕ БЛОГГЕРЫ ЛГУТ СОГЛАСОВАННО И СИЛЬНО
Следующий раздел статьи Оострин в Салоне реально показывает степень лжи “платных блоггеров”:
“Следующий день после выступления Сары Пейлин на собрании Республиканцев. Сегодня она — наша самая главная тема. Другие уже энергично стучат по своим клавиатурам. Я борюсь с некоторым затруднением писателя…”
Фил Тачмен раздал модели писем и выделил положения и цитаты из речи Сары Пейлин. Но кем я хочу быть?
Сначала давайте немного разомнем пальцы — и принципы тоже. Мне действительно позволено выдумывать письма? В настоящий момент это единственный способ продемонстрировать, как это делается в кампании. Итак, да.
“Ее самый большой плюс в том, что, будучи умной и образованной, она остается такой же женщиной, как и мы.
Ее сын играет в хоккей, и она болеет за него. Она — работающая мать. Она — очень заботливая мать проблемного подростка”.
Не стоит упоминать о ее беременной дочери Бристоль (17лет). Стоит говорить о ее сыне Треке (19 лет), которого направят в Ирак.
“И больше всего, она похожа на мать ребенка, который направляется в Ирак служить своей стране”.
Сейчас мы получим кое-что еще. Я оглядываюсь. Печатаю:
“Мой сын тоже там”.
О Боже, ты лжешь. Сейчас надавим на чувства. Новый параграф.
“И мое сердце так хочет, чтобы он вернулся невредимый”.
Да, да. Прекрасно. Еще один параграф — почему нет? Сейчас придадим матери немного стали, поскольку, кроме всего, мы здесь не с Демократами. Ищу там, где надо, патриотическую фразеологию в современных письмах.