Об этой войне, продолжавшейся почти 100 лет, сохранилось достаточно сведений в сочинениях арабских, персидских и армянских историков, но причины войны все же раскрыты недостаточно. Арабский писатель Эльмуфадаль считал главной причиной отказ Хулагу от уплаты дани, собираемой в Иране и Азербайджане в пользу дома Джучи по обычаю монголов. «Обычай же этот заключается в том, — пишет он, — что всё, добытое в землях, которыми они (татары) овладели и над которыми они властвовали от реки Джейхуна на запад, собиралось и делилось на пять частей; (из них) две части (отдавались) Великому хану, две части — войску, а одна часть — Дому Батыеву. Когда Бату умер и на престол вступил Берке, то Хулагу удержал долю его»[154]. По свидетельству же другого арабского историка Ибн-Касира, Берке требовал от Хулагу, чтобы он отдал ему «часть тех стран, которые он (Хулагу) завоевал, и тех денег да пленных, что он захватил, как это у них был обычай. Тот убил послов его, тогда усилился гнев Берке»[155].
Персидский историк Вассаф, живший при дворе монгольских ханов в Иране и, следовательно, хорошо осведомленный о событиях того времени, говорит о претензиях Берке на владение Хулагу — на Араран и Азербайджан, что и послужило «причиной раздора и поводом к озлоблению»[156]. По Рашид-ад-дину, «раздоры возникли из-за своевластия Берке, который «постоянно отправлял послов к Хулагу-хану и всячески высказывал своевластие»[157]. По словам Рашид-ад-дина, в Иране Берке удерживал преднамеренно несколько царевичей Джучиева улуса и, опираясь на их войско, хотел отторгнуть у хулагидов Араран и Азербайджан. Один из этих царевичей, Полакай, «задумал обман и коварство против Хулаг-хана и прибегнул к волшебству», за что Хулагу казнил его, вместе с ним были казнены и другие татары[158]. Убийство царевичей Джучиева дома в Иране лишь ускорило войну, начавшуюся в 1262 году.
Война между ханами Золотой Орды и хулагидом привела к сближению хана Берке с мамлюкскими султанами в Египте. Египетские султаны, ожидавшие вторжения хулагидов в Сирию и Египет, заключили военный союз с Берке против Хулагу. Некоторые арабские писатели (Ибн-Абдезаххир и Руккеддин Бейбарс) приписывают инициативу сближения Берке с Египтом султану Эльмелику-эз-Захеру, подстрекавшему хана Берке против Хулагу, с целью вызвать раздоры среди монголов[159]. Другие арабские историки (Ибн-Василь и Эльмуфаддаль и др.) считают организатором этого союза хана Берке. Берке «послал к Эльмелик-эз-Захеру, властителю Египта (послов), сказать ему (следующее): «Мы с востока, а ты с запада, (сообща) захватим в плен войско Хулагуна и из них не оставим ни одного человека». Эльмелик-эз-Захер одобрил это, и дело между обоими царями уладилось…»[160]. Этот союз с Египтом имел для ханов Золотой Орды большое значение: он способствовал установлению культурных и экономических связей между обоими государствами.
Одновременно с агрессией против хулагидов на Кавказе Берке предпринял ряд таких же мер и по отношению к Византии, только что восстановленной Михаилом Палеологом. Начиная с 1262 г., войска Берке периодически опустошали владения Византии, союзницы Хулагу. В 1265 г. Берка снарядил войско для завоевания Константинополя, но эта затея не осуществилась вследствие смерти хана.
Произошли ли какие-либо изменения в Джучиевом улусе при хане Берке? Для решения этого вопроса мы ее имеем достаточных данных. Согласно данным Абулгази, в улусах, где непосредственно правили сыновья Джучи или его внуки, за этот период не произошло особых изменений. «Когда Берке стал ханом, — писал Абулгази, — он утвердил за всеми старшими и младшими братьями те уделы, которые были даны им Бату ханом»[161]. Из этого следует, что в отношении улусов, отданных братьям Батыя, и в их управлении все осталось по-старому. Но в тех улусах, где в качестве вассалов хана правили представители местных династий, по-видимому, произошли некоторые изменения, направленные если не к ликвидации, то, по крайней мере, к ограничению прав местных династий.
161
Абулгази бахадур хан. «Родословное древо тюрков». Перевод Г. С. Саблукова, Казань, 1906, стр. 151.