А теперь вспомним, что из всего предшествующего анализа «Илиады» вытекал вывод об отдельном авторстве разных ее составных частей, минимум шести. Авторов, гомеровских певцов, было много. Среди них мог, конечно, оказаться и тот, которого звали Гомером или которому подходят некоторые особенности, приписываемые Гомеру традицией. Эго мог быть автор одной из частей или составитель на одном из этапов формирования поэмы. Я пытаюсь здесь найти какие-то зацепки для прояснения этой фигуры и ее деяний. Но того великого Гомера, которому приписывалось поначалу все, что народ любил слушать, все лучшее и достойное, а потом две лучшие эпические поэмы, — такого Гомера попросту не было. Эго плод народного воображения, позже очищенный и детализированный античными учеными и ставший античной ученой конструкцией.
Эта конструкция оказалась чрезвычайно живучей. Она превратилась в мифический образ, а миф очень часто прочнее и гораздо долговечнее реалий.
Гордезиани Р. В. Проблемы гомеровского эпоса. Тб.: Изд-во Тбилисского университета, 1978.
Джебб Р. Гомер: Введение к «Илиаде» и «Одиссее». СПб.: Л. Ф. Пантелеев, 1892.
Лосев А. Ф. Гомер. М.: Учпедгиз, 1960.
Малинаускене Н. К. Некоторые особенности системы цвето-обозначения у Гомера // Вопросы классической филологии. М.: Изд-во МГУ, 1987. Вып. IX. С. 24-39.
Маркиш С. П. Гомер и его поэмы. М.: Гослитиздат, 1962.
Переяслов Н. Был ли Гомер слепым? (Опыт визуально-акустической «расшифровки» поэтических образов в древнегреческих поэмах) // ШИл greek.ru. (Дата обращения: 2004.)
Портнов А. Слепой Гомер? Откуда вы это взяли? // Знание — сила. 2002. № 7. С. 113-117 (перепеч. в Интернете под назв.: Гомер был зорче нас: www.nkj.ru/archive/articles/9427/).
Тренчени-Валъдапфелъ И. Гомер и Гесиод / Пер. с венг. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956.
Тройский И. М. История античной литературы. Изд. 3-е. Л.: Учпедгиз, 1955.
Хафнер Г. Выдающиеся портреты античности / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1984.
Beardman J., Vaphopoulou-Richardson С. S. (eds). Chios: а conference at the Homereion in Chios 1984. Oxford: Oxford University Press, 1986.
BelznerE. Homerische Probleme. Bd. I. Leipzig: Teubner, 1911.
Bérard V Did Homer live? London; Toronto: J. M. Dent, 1931.
Bethe E. Homer. Bd. II. 2. Aufl. Leipzig; Berlin: Teubner, 1929.
Bethe E. Homer und das Papier // Forschungen und Fortschritte, XV, 1939: 163-168.
Bonfante G. Il nome di Omero // La Parola di Passato (Napoli). 1968. 23:360-361.
Bowra C. M. Homer. London: Gerald Duckworth, 1972.
Carpenter R. Folk tale, fiction and saga in the Homeric epics. Berkeley; London: University of California Press, 1956.
Deroy L. Le nom d’Homére // L’antiquité Classique. 1977. 41: 427—439.
Duchemin J. Aspects pastoreux de la poésie homérique: la comparison dans ‘Iliade // Revue des Etudes Grecqes. 1960. 73: 362—415.
Euler K. Über die angebliche Farbenblindheit Homers. Marburg: R. Friedrichs Universit. Buchdruckerei, 1903.
Finster G. Homer I: Der Dichter und seine Welt. 2. Aufl. Leipzig; Berlin, 1914.
Giles P. Was Homer a Chian? // Proceedings of the Cambridge Philological Society. 1915. 100: 7-9.
Gladstone W. E. Der Farbensinn: Mit besonderer Berücksichtigung der Farbenkenntnis bei Homer. Breslau: J. U. Kem, 1878.
Hess K. Der Agon zwischen Homer und Hesiod. Winterthur: Keller, 1960.
HoggJ. Homer colour-blind // Journal of Science. 1885. 7: 313— 318.
Huxley G. Homer’s perception of his Ionian circumstances // Maynooth Review III (Ireland St. Patrick’s College). 1977: 73-84.
Kahl-Furthmann G. Wann lebte Homer? Meidenheim am Gian: Hain, 1967.
Kirk G. St. Objective dating criteria in Homer // Museum Helve-ticum. 1960. 17 (4): 189-205.
Kirk G. St. The songs of Homer. Cambridge: Cambridge University Press, 1962.
Kirk G. St. The Iliad: A commentary. Cambridge: Cambridge University Press. Vols. 1-4. 1985-1992.
Kirk G. St. (ed.) The language and background of Homer. Some recent studies and controversies. Cambridge: W. Heffer and sons, 1964.
Krupp Fr. Die homerische Gleichnisse: zusammengestellt nach den verglichenen Personen und Anschauungsskreisen, welchen die Bilder entnommen sind. Zweibrüchen: Kranzbühler, 1883.
LeafW. T. The Iliad. 2d ed. Vol. I—II. London: Macmillan, 1900-1902.
Lorimer H. L. Homer and the monuments. London: Macmillan, 1950.
Lorz J. Die Farbenbezeichnungen bei Homer mit Berriick-sichtingung der Frage über die Farbenblindheit: Programm des Staats-Gymnasiums 1881/2. Amau: s. e. 1882.
Magnus H. Die Geschichtliche Entwicklung des Farbensinnes. Leipzig: Feit, 1877.
Marôt K. Les origins du poète Homere // Revue des Etudes Homériques. 1934. T. IV: 14-54.
Meyer E. H. Homer und die ilias. Berlin: Gräfenheinichen, 1887.
Mireaux E. Les poèmes homériques et l’histoire greque. Vol. I: Homère des Chios et les routes de étain. Paris: A. Michel, 1948.
Mühl P. von der. Kritisches Hypomnema zur Ilias. Baseclass="underline" Reinhardt, 1959.
Platt A. Homer’s similes //The Journal of Philological Society. 1896. 14: 28-38.
Quaglia L. La figura di Achile e l’etica dell’Iliade // Atti Acad. Torino. 1960-1961. 95: 325^104.
Rowe C. Conception of colour and colour szmbolism in the ancient world // Eranos. 1972. 41: 327-364.
Schadewaldt W. Legende von Homer dem fahrenden Sänger. Zürich; Stuttgart: Artemis-Verlag, 1959.
Schadewaldt W. Von Homers Welt und Werk. 4. Aufl. Stuttgart: Koeler, 1965.
Scheffold K. Archäologisches zum Stil Homers // Museum Hel-veticum. 1955. 12 (3): 132-144.
Schwartz E. Der Name Homers // Hermes. 1940. 75: 1-9.
Scott J. A. The unity of Homer. Berkeley: The University of California Press. 1921 (repr. 1963).
SeverynsA. Homère. III. L’artiste. Bruxelles: J. Lebègue. 1945-1948.
Shipp G. P. Studies in the langaufe of Homer. Cambridge: Cambridge University Press, 1953.
Stubbings F. H., Wace A. J. B. (eds.). A companion to Homer. London; New York: Macmillan; St. Martins Press, 1963.