А7, А28 и новую Тысячу объединяет одна информация. Значит ли это, что информация — Бог, а Бог — это ресурс? Или информация — это очерченный периметр дальности наблюдения сознания, а Бог это нечто бесконечное, Вселенная, которая существует всегда. Бог стабилен, но не стабильна площадь ощущения его, поэтому кажется, что Вселенная постоянно расширяется. Возможна ли перезагрузка вида иммортов по отличному сценарию? Да! Петля Мебиуса соприкасается во всех точках с другими петлями, а каждая следующая петля соприкасается еще с другими. И так бесконечно. Все существует всегда. Может, какой-нибудь наблюдатель, осознающий четвертую меру времени, все это знает и смеется над несовершенными простыми существами, выдумавшими начало и конец.
Часть 4. 270 °C — 360 °C
Глава 1
В человеческом споре про яйцо и курицу победило яйцо, несмотря на одновременное существование. Так решил коллективный разум, наблюдая селекцию естественного отбора. Так считали и имморты, сооружая из курицы яйцо. В четырехмерном пространстве и курица снесла яйцо, и из яйца вылупился цыпленок. Получается, что, живущие в одной точке временной петли Мебиуса, наблюдатели противоположно оценили реальность, сойдясь в одном, но искажая действительность на сто процентов.
В маленький отрезок времени между закручивающими событиями над землей и под землей соседствовали два мира, два крупных разума. Они не интересовались друг другом, потому что те, кто глубоко, охладели к своему творению, а те, кто наверху, и рады бы узнать об ином мире, но у наблюдателя не хватает чувствительных органов и абстрактного мышления. Площадь, которую захватывали оба сознания, была ничтожна мала, но, тем не менее, имела точки соприкосновения в субъективных оценках. Еще бы, два мира созданы по одной модели, правда, при разных обстоятельствах. А как они были созданы, кто их породил, если они циклично порождают друг друга? Вопрос, уместный для наблюдателя, пропутешествовавшего по вектору расстояние хотя бы двух петель Мебиуса. Если попасть на нее, продвинуться вперед и вернуться в ту же точку, что почти нереально из-за сбивающих пересечений других петель, вопрос не изменится. Это два условия для постановки такого вопроса, в остальных случаях с половинной вероятностью имморты создадут хумана или человек эволюционирует в имморта. А как быть с реальностью? Можно ли в трехмерности представить одновременное существование всего и везде? И не является ли наименование «реальность» субъективной оценкой само по себе? Неужели ошибка порождается уже в вопросе?
Так или иначе, физически два мира существовали, подавая сигналы присутствия в родные разумы. Брошенный создателем мир двигался к необъективному пику своего существования, там же находился его прамир. Из-за хаотично разбросанных петель в пространстве наблюдателю неясно: это очередное пересечение или единый мир, зависящий от каждого своего проявления. Наблюдатель даже не может оценить свой мир, а стремиться познать все, пропуская логические звенья. Существует ли связь между вектором времени и познанием? Может, оно все-таки отсрочивает разрушение, разбавляя жизнь вида событиями?