Майкл – Я не знаю. Я обычно запускал эту программу на всю ночь пока я спал и после смотрел что она сделала когда просыпался. Однажды я проснулся и обнаружил, что она пропала. Я просмотрел файлы на гибком диске и обнаружил, что она точно передавала себя по модему.
Дон - Хорошо, куда же она подалась?
Майкл - Понимаешь, я оставил гибкий диск c программой моей доски объявлений на другом диске, а на нём был софт для запуска модема, и ещё там были телефонные номера двадцати других досок объявлений. Поэтому я позвонил системным администраторам других досок и они все сказали, что их компьютеры все зависли прошлой ночью.
Дон - У тебя ещё сохранилась копия программы?
Майкл - Нет, она стёрла себя с флоппи диска и ты знаешь, какой след слизи остаётся от на боковой поверхности после того как улитка проползёт по ней?
Дон - Да.
Майкл – Вот это всё, что после этого осталось.
Дон – Так в твоём компьютере была слизь?
Майкл – Ну, цифровая слизь, ты в курсе - единицы и нули.
Дон – И что ты сделал?
Майкл - Затаился. Я стёр все диски, освободился от всех сделанных мной печатных и черновых записей. Я даже не включал компьютер несколько недель.
Дон - Почему?
Майкл - ФБР. Я боялся, что ФБР однажды постучит в мою дверь. Но они этого не сделали.
Дон – Так эта программа зависла.
Майкл - Я так не думаю. Понимаешь, эти все другие доски объявлений имели телефонные номера других досок, BBS. Я думаю, что она продолжает работать.
Дон - Почему ты так думаешь?
Майкл направляется в спальню и возвращается через минуту с пачкой конвертов.
Майкл – Потому, что с тех пор я получаю поздравительные открытки к Рождеству каждый год.
Дон – Вероятно, кто-то сыграл с тобой злую шутку?
Майкл передаёт стопку карточек Дону.
Майкл - Я никогда никому не говорил номер последнего файла.
Дон открывает карточки. На каждой из них говорится - Счастливого Рождества, Горячий Парень из Миссури, от твоего старого друга XK2327.
ИНОПЛАНЕТНЫЕ
НАНОБАБОЧКИ
Я думаю, что эта история являет собой фантастический полёт мысли, которая однажды залетела мне в голову...
А действительно, думает ли кто-либо ещё, насколько это подозрительно, что мы давно уже подвергаемся бомбардировке мемов протобабочек? Вот некоторые примеры:
Эффект бабочки – из теории комплексных чисел. Бандаж баттерфляй – повязка в форме бабочки. Голосование бабочек – не столь убедительное и при котором возможны совпадения. Летает как бабочка, жалит как пчела – из книги "Величайший". Мадам Баттерфляй – непостоянная, легкомысленная женщина. Детские книги перегружены пробабочкиной пропагандой. Терранезия – Грег Эган. Железная Бабочка – Маргарет Тэтчер. Бабочка – Мэрая Кэри. Джулия Баттерфляй Хилл – она крутая, вы должны это проверить.
Если кто-то обнаружит другие мемы или подозрительное поведение бабочек, то, пожалуйста, черкните мне письмо по электронной почте. Как обычно говорит мистер T - я сжалюсь над простаком, не воспринимающим всерьёз мемо конспирацию этих самых Инопланетных Нанотехнологических Бабочек (ИНБ).
Если у вас есть какие-то веские аргументы против бабочек, то меня можно убедить отказаться от всей этой идеи. Моя жена считает, что я параноик. Но вы знаете, что другие говорят - Иногда у параноиков есть реальные враги.
Ответ на парадокс Ферми совершенно очевиден. В ряде мест во Вселенной есть условия, которые способствуют развитию проторазумной биологической жизни. Эта доразумная жизнь иногда, при стечении обстоятельств, порождает самомодифицирующиеся псевдоразумные структуры. Такие структуры логически развиваются и порождают фактический разум. Истинный интеллект определяется как полностью осознающая себя и способная к самомодификации система. Основная форма доразумной жизни основана на ДНК.
Форм истинного разума основана на нанотехнологии. Отправной точкой парадокса Ферми с использованием оценок экспансии служило то, что мы с большой долей вероятности находимся в световом конусе наблюдения для множества по настоящему разумных цивилизаций. А учитывая современные теории потенциальных космических полётов и любые разумные оценки вероятного развития цивилизаций в других системах, сегодня этот аргумент становится ещё более веским.
Даже c тем минимумом, что мы знаем о потенциале нанотеха, мы понимаем, что эквивалентное по своей функциональности нанотехнологическая подложка тела по сравнению с телом ДНК имеет в тысячи раз меньший размер. А без (и из-за) ограничений биологического характера эволюционирующий мозг настоящего разума просто непостижим для нас.