А можно ли приспособиться?
Итак, мы попытались обрисовать особенности условий для жизни растений в городской среде и дать читателю почувствовать, насколько они отличаются от естественных, "привычных" для растений и как нелегко живется в городе нашим зеленым сообитателям; это выражается не только в показателях жизненных процессов, но и в общем облике (рис. 9). Недаром немецкий лесовод А. Гейер в 1958 г. в статье "О борьбе городского дерева за жизнь" писал, что в таких жестких условиях вообще следовало бы из милосердия отказаться от деревьев, да не может человек без них обойтись... А один из советских поэтов несколько по-другому выразил эту мысль, приписав городским деревьям благородно-альтруистические побуждения:
Рис. 9. Если бы деревья (А), кустарники (Б) и травы (В) обладали способностью распознавать себе подобных, то наверняка обитатели природных сообществ с трудом признали бы 'своих' в городских собратьях. Силуэты: 1 — в естественных условиях; 2 и 3 — в городе (3 — стриженые формы)
Виды дикой флоры могут с успехом использоваться для украшения улиц и площадей, особенно в северных городах, где плохо приживаются культурные виды. Ботаники Сыктывкарского университета немало потрудились, отбирая местные виды для создания 'альпийской горки' на одной из центральных улиц города
Познакомившись в деталях с жизнедеятельностью растений в городе, читатель наверняка не только проникнется к ним сочувствием ("да, нелегкая у них жизнь..."), но и захочет узнать: а могут ли растения выработать какие-то защитные приспособления? Ведь существуют и успешно действуют приспособления растений к естественным экстремальным условиям: у пустынных — к засухе, у арктических — к низким температурам и др. Возможна ли адаптация растений к урбанизированной среде? Вопрос этот интересен не только теоретически, но и в плане чисто практическом: можем ли мы рассчитывать, что в недалеком будущем наши города будут обеспечены набором устойчивых растений, уже успевших приобрести приспособления ко всем трудностям существования в городской среде?
К сожалению, в отношении выработки приспособлений растения городов и индустриальных районов находятся в весьма невыгодном положении по сравнению с растениями естественных (пусть даже и очень трудных) местообитаний. Если во втором случае адаптации к неблагоприятным условиям формировались в ходе эволюционного процесса, в течение многих тысячелетий, то в первом растения оказались "захваченными врасплох". Ведь антропогенные и тем более техногенные влияния в жизни органического мира — фактор совсем новый, незнакомый эволюции и к тому же не имеющий аналогий в природе. (Отдаленной аналогией индустриальных загрязнений могут служить разве что "сольфатарные поля" в районах с вулканической деятельностью, где выделяются газообразные соединения серы; но это чрезвычайно редкая ситуация.) Значит, растения не могли еще успеть выработать устойчивость к этим внезапным влияниям. Имея представление о темпах органической эволюции, нельзя надеяться и на то, что такая устойчивость возникнет сейчас, на наших глазах.
Различные приемы вертикального озеленения позволяют украсить и оживить стены старинных крепостей, жилые дома, административные здания и т. д
Однако из практики городского озеленения мы знаем, что среди древесных и кустарниковых пород есть более выносливые к городским условиям и совсем их не выносящие (или сильно от них страдающие). Среди устойчивых — ель колючая, клен американский, белая акация, тополь канадский, шелковица, кизильник. Сильнее других страдают в городах многие хвойные (ель обыкновенная, пихта, лиственница), ясень, граб, рябина. Мы уже упоминали в предыдущем разделе о том, что среди растений (в основном травянистых), самовольно поселившихся в городе, одни виды ("урбанофилы") встречаются по всей территории города и притом часто в немалом обилии, другие ("урбанофобы") селятся лишь по окраинам, редко проникая внутрь городской черты (см. также рис. 4). По всей вероятности, у выносливых видов существуют какие-то причины устойчивости.