логичность размышлений. Умение оперировать числами и практичность являются
положительными качествами, а чувствительность, интуиция. качественные суждения,
умение получать удовольствие — отрицательными». Да. я согласен, что здравый смысл.
логичность размышлений, умение оперировать числами и практичность—
положительные качества, но не менее благотворными можно считать чувствительность,
интуицию, качественные суждения и умение получать удовольствие. Особенно это
актуально для концептуалистов. Корни этого блока, ориентированного против эмоций,
чувств и умения получать удовольствие, растут из нашего пуританского наследия и
нашей технократической цивилизации. Для меня это особенно очевидно после многих
лет работы в среде инженеров и менеджеров, постоянно сталкивающихся с проблемами.
для решения которых нужно было использовать также и эмоциональную составляющую.
Этот блок особенно интересен с точки зрения перемен, которые произошли в
обществе с момента первого издания этой книги. Перед тем как наступила знаменитая
эпоха «конца 1960-х». было принято разделять умственные способности и качества по
половому признаку. Считалось, что представительницы женского пола являются более
чувствительными. эмоциональными, более восприимчивыми к изобразительному
искусству и более интуитивными. Мужчины же считались более суровыми,
рассудительными, прагматичными. логичными и продуктивными с профессиональной
точки зрения. Сегодня общество осознало, что подобная концепция значительно
ограничивает представителей обоих полов. Хотя все. кто интересовался природой
творческих процессов, знали это уже давно. Абрахам Маслоу описал свои исследования
этих блоков в своем очерке «Emotional Blocks to Creativity* («Влияние эмоциональных
блоков на творческие способности»). Этот очерк можно найти в книге «А Source Book for
Creative Thinking* под редакцией Парнеса и Хардинга.
В моей последней книге еще одна тема, о которой я не упоминал ранее, вызвала
большой резонанс. В процессе исследований творческих способностей индивидов
мужского пола
(и нетворческих тоже) обнаружился огромный страх всего, что можно было связать
с понятиями «женственности», которая мгновенно ассоциировалась с
«гомосексуализмом».
У мужчины, воспитанного в определенном окружении, понятие «женственности»
может ассоциироваться со всем, что касается творчества. Воображение, фантазия,
предпочтение определенных расцветок, поэзия, музыка, желание заботиться,
сентиментальность, романтичность — все это находится под страшнейшим запретом для
«настоящего» мужчины.
Во взрослой мужской среде искореняются все возможные проявления «слабости».
И слабостями часто называют такие вещи и явления, которые, теперь мы это понимаем,
таковыми не являются.
Совершенно естественно, что существовал и противоположный блок. И так же как
мужчин смущали «женские» качества, женщин в своем характере смущали мужские
черты. такие как рассудительность, логичность, практичность. Когда в начале 1970-х
годов на свет появилось первое издание этой книги. США захлестнула волна критики в
адрес технологичности нашего общества, в которой видели основную причину всех
проблем и трудностей мужской половины населения. Сторонники этой идеи утверждали,
что чувства, интуиция и качественные суждения не менее важны, чем логичность, умение
оперировать цифрами, практичность и рассудительность, которые уже не считались столь
http://e-puzzle.ru
привлекательными и полезными, как раньше.
В конце 1960-х годов, во время так называемой «сексуальной революции», начался
процесс перераспределения ролей полов. В самом начале 1970-х годов стереотипы
нашего общества стали меняться. Женщины все чаще выбирали для себя роли,
требовавшие от них жесткости, количественного анализа и даже физической
выносливости. В то же время мужчины осознали, что они могут достичь успеха,
используя свою чувствительность и полагаясь на собственную интуицию. С тех пор
открылось бескрайнее иоле для экспериментов по использованию «традиционных»
и «современных» ролей. Сегодня во многих случаях можно наблюдать полную
противоположность тому, что было раньше. — «жестких» женщин и «чувствительных»