Главная проблема Витьки в том, что в нем поселились две плохо совместимые установки: без напряга зашибить кучу денег и одновременно с этим у Витьки чувство бескорыстной любви к Лене; ему не очень-то нужно приданое от ее папаши. Понятно, что так не могло продолжаться долго. Грянул первый серьезный выбор.
И как же Витька подумывал заработать? Он нашел подходящий способ: бокс. И поначалу у него все складывалось удачно, потенциал у него был, тренер тоже хвалил, Игорь Васильевич благосклонно (хотя и с равнодушием) отозвался о достижениях Витьки. Но успех в спорте приходит далеко не сразу, все же на начальном этапе перспективы Витьки довольно туманны. И тут случилось оно: уже повзрослевшие Витька и Лена целуются, и на этом их застукал Игорь Васильевич. Происходит довольно интересное его преображение: за маской сытого, трусоватого соседа проглянула настоящая змея, опасная, ядовитая, атакующая исподтишка. "Я в свою дочь капиталы вкладывал, а ты проценты заграбастать хочешь? - шипит Игорь Васильевич. - Если не отступишься, я шепну кому надо, мигом тебя вышибут из бокса". Витьке приходится делать выбор, и выбор этот не в пользу любви. "Молодец, - говорит Игорь Васильевич, - таким я тебя всегда уважать буду. Скоро мы от вас съедем на квартиру, а там и блажь пройдет".
Стиснув зубы, Витька стремительно делает карьеру - и преуспевает. И тут в его жизни снова появляется Лена. Но не сразу: сначала она заходит в гости якобы проведать бывших соседей, в компании иностранной молодежи, приехавшей на фестиваль, и жениха Вадима (завидная партия для того периода). Мы узнаем, что Игорь Васильевич уже не прочь видеть преуспевшего Виктора в качестве зятя. Пришедший Виктор замечает Лену, он снова перед выбором: поддаться гордости и отвергнуть любовь или же наплевать на прошлое и сойтись с Леной. И опять он отрекается от любви, но уже по другим причинам. Первая - гордость: ишь ты, им раньше побрезговали, а теперь он сносный, видать, товарец. Тут Виктор совершил явную ошибку, невольно приписав Лене расчетливость Игоря Васильевича. Лене и раньше, и сейчас не было нужно от Витьки ничего, кроме него самого.
Вторая причина более хитрая. Лена одним своим видом напоминает Витьке о его слабости, о том малодушном решении, когда он ее отверг, боясь потерять то, к чему так стремился: пресловутые материальные блага.
Словом, Виктор собственными руками губит свое счастье. В фильме-спектакле проблема двойного выбора очень смазана: нет остроты в первом случае, а во втором убит весь конфликт, поскольку волей режиссера Лена осталась с Виктором. Стоит отметить, правда, что в пьесе есть слабый намек на такой исход, в дальнейшем. Борис говорит жене, что им придется подзадержаться. Он все же любит своего непутевого братишку и, быть может, сумел все разрулить. Но сути это не меняет: Виктор опять сделал неверный для себя выбор. И потому идея полно звучит в итоговой сцене: снова действие перемещается к старому дому, обреченному на слом. Виктор разговаривает с рабочим. Виктор достиг всего, о чем мечтал в детстве: поездки за границу, мировая слава, деньги, квартира на Юго-Западе, новенькая машина, но выглядит он счастливым? Нет. В разговоре с рабочим, молоденьким еще парнишкой, он вдруг осознает, что видит перед собой копию себя же в молодости: помыслы и стремления рабочего точь-в-точь как у молодого Витьки. "А что в университет не устроился?" - спрашивает Виктор. "Больно надо пять лет над книжками горбатиться, чтобы потом сто пятьдесят получать, - отвечает рабочий. - Я на стройке легко двести заработаю". У него же: "Шикарная у вас машина. Я на такую же коплю", "У меня шесть костюмов моль кормят".
Когда рабочий узнает, что перед ним известный боксер, двукратный олимпийский чемпион, он восхищается и с радостью соглашается пойти поговорить по душам с Виктором о его жизни. Цель Виктора ясна: он желает уберечь молодого человека, столь похожего на него, от своих ошибок. Вот это и есть выражение главной идеи пьесы. В спектакле это выглядит блекло: Виктор-то с Леной остался, чему он собрался учить молодежь? Опыт ведь не выстрадан.
Пьеса весьма многопланова, я коснулся лишь главной сюжетной ветви. Если разбирать подробно, объем написанного может быть сопоставим с самой пьесой, я такой цели не ставил, каждый может самостоятельно поразбираться. Хочу добавить лишь одну еще интересную тему, затронутую в пьесе, а именно, кто должен делать первый шаг и признаваться в любви. Вот Нина Аркадьевна, жена Игоря Васильевича, однажды не решилась - и, возможно, профукала свое счастье (но не факт). Люба ждала, ждала, да и вышла за Федора Ивановича, не дождавшись признания от Степана Егорыча. Вопрос: должна ли она была сама пойти и признаться? Куда более интересная ситуация с Леной: она решилась сама сделать первый шаг, она сама пришла к взрослому Виктору, готовая бросить нелюбимого жениха Вадима, от Виктора требовалось лишь ответить, намекнуть в конце концов - но не сложилось.
Чем хороша пьеса? Как настоящее художественное произведение, она не дает готовых ответов, а лишь описывает суть противоречий и показывает последствия выбора; сам выбор остается за читателем, как бы он сам поступил на месте персонажей.
И вот теперь переходим к тому, зачем весь этот разбор. Мне случилось наткнуться на комментарии к фильму-спектаклю, и один был весьма показателен. Тут не важна личность того, кто его оставил, это уже целое явление. Подобные рассуждения комментаторов, к сожалению, сейчас не редкость: многие уже утратили способность (да и желание) анализировать художественное произведение. Не имея собственного жизненного опыта, именно в книгах можно хоть чему-то научиться, в противном случае становится трудно понимать и оценивать поступки людей. Перейдем к самому комменту:
А где там настоящие человеческие отношение? Вот только, что внуки бабушку любят, жалеют ее. А в остальном ничего хорошего в жизни этой семьи не увидела.
Как раз в пьесе и описываются человеческие отношения, настоящие и довольно распространенные. А жизнь не складывается только из чего-то хорошего, там всего бывает намешано, что и можно увидеть в пьесе, да и к тому же поступки людей часто бывают неоднозначны.
Мне на протяжении всего фильма было удивительно, зачем Федор Иванович - живет в этой семье? Люба его не любит. Её слова когда она привела его домой в качестве мужа, - Чтобы сынов моих не обижал и деньги все до копейки отдавал, а если что - выгоню! Вот вам и пожалуйста и вся любовь! Деньги отдавай, никого не обижай и пикнуть не смей!
Да не такой-то он уж и "бывший в употреблении" - как его окрестил сосед по коммуналке, нормальный мужчина. Мог бы себе и получше партию найти. Я даже удивляюсь как они прожил все эти шесть лет в одной комнате с сыновьями и бабушкой. Показывают утро - два выросших хама (сыновья) в постели валяются, на отчима как на пса приблудившегося покрикивают, да подначивают - если бы не окрики матери, так и вообще бы съели. А как Люба швырнула документы мужа со стола, иди на кухню, а тут сын будет - дурака валять, уроки учить. Я в удивлении, да как такое можно терпеть?!