Я покорно начал конспектировать его слова.
В. продолжал:
- В силу того, что наука – это модели явлений мира, мы и получаем: модель жизни, модель Вселенной, модель материи, модель эволюции. Ученые эти модели развивают, усложняют, корректируют между собой. Особенность магии в том, что она хочет ненаучными методами узнать другие переменные в модели психики, в модели жизни и т.д. Лучше обо всем этом говорить на примерах. Знаешь о теории возникновения жизни?
- Да. Под действием химических процессов, а также электромагнитных явлений появились первые одноклеточные. Все необходимые компоненты были в океане. Все условия были.
- И что, получилось у кого-нибудь лабораторно повторить это?
- Нет. Но постойте, в природе эти процессы могли в разных условиях происходить миллионы лет, прежде чем получилось…
- Вот тебе и пример инфантилизации. Вместо того, чтобы искать необходимую комбинацию элементов и условий, ты, как и большинство ученых двадцатого века, все списали на удачное стечения обстоятельств. Я тебе отправлял где-то год назад видео об ученых, современных ученых, которые математически искали эти обстоятельства, уравнения жизни при помощи компьютеров. Тесты делали. Что у них получилось, помнишь?
- Простейшие компоненты РНК. Но это же начало! Потом те РНК как-то соединились в ДНК…
- А разве те соединения РНК сразу не распадались? Разве для создания первого живого существа не понадобилось бы невообразимо больше совпадений, чтобы хотя бы собрать до купы все это в одну молекулу? А как потом сделать так чтобы существо не просто жило, могло совершать обмен веществ, а ещё и размножалось, эволюционировало? Более того, ты вряд ли слышал, но недавно начали ставить опыты с целью доказать разумность одноклеточных и возможность их общения. И уже есть первые положительные результаты…
- Хм… - я задумался, как парировать. - Почему тогда все эти данные не высвечивают? Где заявления?
- Потому что проще сказать: «Ну как-то так все и получилось. Бах – и вот Вам Вселенная, жизнь, именно такие политики и богачи. Все так, как должно быть…» Гораздо проще все списывать на случайную возможность, а бритва Оккама как раз говорит нам, что нужно искать самое простое объяснение. Вот тебе принцип науки. А теперь продолжим мысль: как сверхсложный принцип развития – эволюция – мог возникнуть из этого хаоса? Вновь случайность?
- Мне тяжело ответить. Но понимаю, что это… сомнительно…
- Рациональным было бы предположить, что этот маленький порядок возник из какого-то большего порядка. Математическая теорема Гёделя. Вот тебе и магический подход. Вот тебе и та переменная, новая, которой нет в научной модели, но которую нельзя упускать человеку знания. Думаю, ты понимаешь, что я имею ввиду «большой порядок» (речь о Создателе или каком-то процессе во Вселенной, которая выполняет его функцию).
- А он откуда тогда возник?
- Это совершенно другой вопрос. Но земным существам пока не понять систему, которая сложнее их самих.
Я понимал, что разговор опять зашел в глухой кут, когда В. просто не будет ничего говорить.
- Хорошо… Так же и с психикой? В модель «человек» пока просто не хотят включать переменные, которые включает «магия» за ненадобностью или невозможностью проверить?
В. утвердительно кивнул головой.
- Проверить можно, но это сложно. А люди же чувствуют. И как-то не хотят жить по модели «человек – сложное животное». Хотят куда-то устремить свой дух.
Меня слова учителя очень вдохновили, но я решил этого не показывать. Хотя бы пока. Он продолжал:
- А проблема «магифрении», которая так тебя беспокоит, - это проблема двух сторон. Во-первых, лиц, власть которых зависит от сфер бизнеса, основанных на традиционных науках, и, во-вторых, лиц, которые постоянно хотят пополнить свои кошельки за счет вечного стремления человека у духовному.
В. редко говорил об обществе. Возможно, эта тема и для него была тяжелой. Хотя, зная уровень его возможностей, вряд ли что-то могло заставить его переживать по этому поводу.
- Тогда почему люди в упор не видят магию, если она рядом?
- Давай я тебе об этом расскажу сказку.
Он откинулся на спинку стульчика, сложил руки на животе и начал очень спокойным голосом говорить.
«Тибетская ночь. На горе около пещеры стоят два йогина.
– Чему ты улыбаешься? – спрашивает один другого.
– Да вот, любуюсь Луной.
– Чем любуешься?
– Луной, – йогин показывает на Луну пальцем, но его собеседник даже не поднимает головы.
– Какой Луной? – спрашивает он.
– Да вот же она, – удивляется йогин, – прямо перед вами, желтая такая.
– Желтая?! О, наг тебя за ногу. Надо кому-нибудь рассказать.
Через полчаса вокруг йогина собирается толпа.
– О, Гуру, расскажи нам о Луне, – робко просит делегат от толпы.
– Какого нага тут рассказывать? – горячится йогин. – Поднимите головы и все увидите сами.
Кто-то, не отрывая от йогина преданных глаз, торопливо царапает на свитке: ”Стоит лишь поднять голову – и взору откроется Луна, желтый круг на фоне черного неба…”
– Ты чего это пишешь?- настороженно спрашивает йогин.
– Кто-то должен сохранить учение для потомков, а если не я, то кто?
– Какое, дакини тебя за ногу, учение?! ПРОСТО ПОДНИМИ ГОЛОВУ!!!
“Поднять голову – не сложно, а просто…” – вновь начинает строчить новоявленный тантрист, но йогин бьет его снизу кулаком в подбородок и перед глазами пишущего мелькает желтое пятно.
– Что это было, Учитель???
– Луна.
– Боже, я увидел Луну. Я увидел Луну! Луну!!!
– Он увидел Луну, – волнуется толпа и начинает водить вокруг потирающего подбородок луновидца хоровод. Йогин, между тем, машет на все это дело рукой и уходит прочь, любуясь полнолунием.»
Я сидел в недоумении. Или наоборот, понимая все предельно четко. Сложное состояние.
- Хорошо. Но почему люди так и не поднимают голову? Страх? Нежелание делать усилия для саморазвития? – я хотел найти правильный вопрос, но их было слишком много.
- Немного первое, немного второе. Немного привязанность к уже нажитому или привычному. Чем больше человек привязан к тому, что делает, тем тяжелей ему от этого уйти. После конца Гражданской войны с США многие освобожденные рабы, особенно старые, не хотели жить при новом порядке и просились обратно в рабство к своим прежним хозяевам. Они не хотели развивать себя под этот новый порядок. Это как пример. Маг должен всегда уметь идти дальше.
- Я понимаю, но как это связать с наукой? Ученые же – за прогресс идей и знаний!
- Гораздо чаще – за прогресс своих идей. Почему новую модель сознания Бехтеревой, которую она разрабатывала последние 10 лет своей научной жизни, смешали с грязью, хотя она допускала наличие у человека невероятного психического потенциала - сверхвозможностей?
- Я… не знаю.
- Потому что это не вписалось в парадигму науки, в нынешнюю стадию её развития. Начались повторные эксперименты, проверки, данные сошлись к нулю…
- Слишком много теории заговора, - я театрально улыбнулся, но на В. это совершенно никак не подействовало.
- Какой заговор? Обычное человеческое нежелание «поднять голову к Луне». Когда бывший фокусник, а теперь уважаемый член Комиссии по борьбе с лженаукой на поставленном научном эксперименте замечательного русского телекинетика* (человека, владеющего телекинезом) обзывает его мошенником, хотя механизма «фокуса» раскрыть не может, здесь уже немного пахнет жареным. Пойми, Алс… Я не призываю тебя верить. Никого вообще не призывал и не призываю верить в магию или магам, даже наоборот, пусть лучше не верят и не суют свой нос. Магия не для тех, кто её не практикует, но кричит о ней на каждом углу. Люди, не имеющее практики, не имеющие опыта и знаний, которые верят гадалкам, ходят по знахарям и ищут волшебные таблетки от всех проблем – действительно не совсем здоровы психически. Можешь это называть «магифренией», если хочешь. Но все это – обратная сторона зомбирования сознания телевизором и другими СМИ, которые создают ореол тайны над магией. Люди верят тому, что видят и слышат. Такая их природа.