Вместе с тем генерал армии Лобов в отличие от Моисеева настаивал на том, что ни в коем случае нельзя пренебрегать проектами, созданными другими коллективами, даже отдельными авторами. Потому что был убежден: «Действительно кардинальные и нацеленные на дальнюю перспективу преобразования оборонного комплекса страны удастся провести лишь при использовании всего интеллектуального потенциала, задействованного в оборонной сфере».
Это было сказано через неделю после провала ГКЧП. В ситуации, когда Советский Союз формально еще существовал, но трагическое событие, предопределившее скорый распад СССР, уже произошло. Наверное, был некий символизм в том, что сторонник глубоких преобразований в Советской Армии Владимир Николаевич Лобов возглавил Генштаб в этот период. И в том, что снял его с должности 7 декабря 1991 года стремительно теряющий власть президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев. Он сам 25 декабря объявил о сложении своих полномочий главы государства. А на следующий день союзный парламент принял декларацию, в которой констатировалось: СССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование.
В ПОИСКЕ СВОЕГО ПУТИ
Подобно многим советским организациям, управленческим структурам, трудовым коллективам, часть краснозвёздовцев поддалась перестроечным настроениям. С середины 1989 года в редакции развернулась нешуточная дискуссия о необходимости многое менять в структуре, организации, стилистике работы коллектива «Красной звезды». Во внутренней редакционной многотиражке – «Красной звёздочке» – регулярно появлялись острые публикации на сей счёт. Процесс поиска приемлемого для всей редакции и газеты варианта преобразований длился, изредка активизируясь, в течение двух лет. Но после провала ГКЧП случился всплеск реформаторских настроений и у нас в коллективе.
В немалой степени поспособствовало этому появление опять же в августе 1991 года Комиссии по упразднению военно-политических органов в Советской Армии, возглавляемой генерал-полковником Дмитрием Антоновичем Волкогоновым. Человек, прослуживший 20 лет в Главном политическом управлении СА и ВМФ, несколько лет возглавлявший управление спецпропаганды (психологическая обработка войск противника) и достигший должности замначальника Главпура, первым делом объявил о ликвидации структуры, в которой сделал столь впечатляющую карьеру политработника. То была очень плохая новость для «Красной звезды». В редакции стали форсировать разработку проектов существенного обновления облика и содержания газеты, что позволило бы отбиваться от упреков в «заидеологизированности» издания и фактически директивной подчинённости аппаратным структурам. Ведь именно в таких пороках сразу же стали обвинять «Красную звезду» члены комиссии Волкогонова.
Проектов сделали три, и несколько раз устраивали их общередакционные обсуждения. И вдруг произошел совсем уж неожиданный поворот событий. В одном из сентябрьских номеров «Независимой газеты» появилась небольшая заметка о «взбунтовавшемся» коллективе «Красной звезды», вступившем в прямой конфликт с Министерством обороны – своим учредителем. Я до сих пор не знаю, кто организовал ту публикацию, но резонанс она имела широкий. Нашу редакцию стали атаковать коллеги из других (в том числе зарубежных) изданий, радио и телекомпаний. А в высоких кабинетах Минобороны на публикацию «Независьки» отреагировали весьма нервозно. Плюс ко всему из «Комиссии по упразднению…» потребовали на страницах газеты дать чёткое разъяснение происходящему.
Ответная публикация появилась быстро. Мол, ни бунта, ни конфликта нет. Дело – в другом. Сообщалось: «12 сентября в редакции состоялось открытое собрание журналистской организации, где шел разговор о путях обновления газеты. Принято единогласное решение, в котором заявлено о необходимости существования такого во многом уникального издания, как «Красная звезда», о нецелесообразности превращения её в чисто ведомственный информационный бюллетень. Мы видим необходимость преобразовать «Красную звезду» в массовую общенародную газету, которая была бы на деле связующей нитью между народом и армией. Газетой, пишущей об обществе для армии и об армии для общества».