Тот случай ясно показал нам, что вражду между двумя соседними народами ничуть не уменьшит даже столь огромная беда. Быть может, еще и усугубит. Николай Бурбыга, перебравшийся после нас в Баку, рассказал потом при встрече, как в день трагедии смотрел в гостинице телевизор. Когда в новостях сообщили о землетрясении в Армении, из раскрытых окон двух расположенных поблизости студенческих общежитий раздался многоголосый вопль ликования.
Проработав в Закавказье без малого месяц, первая бригада журналистов «Красной звезды» так и не нашла признаков снижения напряженности в армяно-азербайджанском конфликте. Не нашли их приехавшие к нам на смену Олег Фаличев и Юрий Мамчур. Межнациональные столкновения стали настоящим проклятием «перестройки» в Стране Советов, и одной из главных тем публикаций в нашей газете на многие годы. Снова и снова убеждали в этом последующие командировки на Южный Кавказ, а также в другие конфликтные районы – киргизские Ош и Узген, узбекскую Фергану, позже в Приднестровье и Абхазию.
ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТ
И всё же при массе издержек «перестройки», в её перспективность, если честно, не переставали верить очень многие советские люди. В том числе и журналистская братия, которую особенно воодушевляла провозглашенная компартией гласность. Редакция «Красной звезды» не была исключением. В газете всё чаще появлялись острые аналитические публикации по проблемам, еще недавно не подлежавшим обсуждению.
Скажем, в конце 1988 года я съездил в одну из частей Прикарпатского военного округа и подготовил по результатам командировки статью «Достоинство». В подзаголовке ставился вопрос: «Всегда ли может отстоять его молодой солдат, столкнувшийся с дедовщиной?» Я не могу вспомнить, чтобы до той публикации у нас в газете было проведено столь же дотошное препарирование этого отвратительного явления, природы его существования, причин живучести. Мне удалось на конкретном примере показать, как унижается достоинство не только подвергшегося издевательствам солдата, но и командиров, вынужденных следовать навязанным правилам учета правонарушений, а также офицеров надзорных органов, фактически насаждающих извращенную дисциплинарную практику. Ведь в статье шла речь о попытке молодого солдата пожаловаться на избиение старослужащим в военную прокуратуру и усилиях большого начальника замять инцидент.
В часть тогда приехал руководитель одного из управлений военного округа генерал-майор с говорящей фамилией Грубый. Впоследствии Александр Яковлевич уверял меня, что предпринятая им попытка оформить уголовное преступление старослужащего как дисциплинарный проступок вышла как-то сама собой, по стечению обстоятельств. Затем, когда я уже вернулся в Москву и писал статью, Грубый позвонил мне прямо в редакционный кабинет. Он стал убеждать меня: чтобы в публикации, если ее не избежать, не упоминалась его фамилия. «Войдите в моё положение, – в буквальном смысле хныкал генерал-майор, уговаривая майора. – Мне предложили новую должность, но из-за вашего материала повышение может сорваться…» Статья, тем не менее, вышла. А вскоре я узнал, что публикация в «Красной звезде», озаглавленная «Достоинство», была включена в список рекомендованной литературы студентам факультета журналистики МГУ. Как образец подробного и объективного освещения темы неуставных отношений в армии.
На рубеже 80-х и 90-х годов в редакции фактически развернулся поиск новых подходов к освещению буквально всех сторон жизни Вооруженных Сил СССР. В значительной мере – под острым критическим углом. Естественно, лидерами изысканий стали видовые отделы боевой подготовки. Ведь в тот период едва ли не самым обсуждаемым повсюду было понятие «военная реформа». Так что в «Красной звезде» просто не могла не появиться постоянная рубрика с таким названием. Вели её именно боевики.
В отделе Сухопутных войск основным генератором идей для подготовки публикаций на эту тему стал, конечно, Геннадий Дорофеевич Миранович. С его подачи в мае 1990 года газета, например, организовала и провела «круглый стол» в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. Свои взгляды на способы, методы и цели осуществления военной реформы изложили тогда известные военные учёные: начальники кафедр вице-адмирал Рудольф Александрович Голосов и доктор философских наук генерал-майор Игнат Семёнович Даниленко, начальник научно-исследовательского отдела доктор военных наук Владимир Иванович Слипченко, старшие преподаватели доктор военных наук генерал-майор Герман Васильевич Кириленко, кандидат военных наук генерал-майор Владимир Михайлович Иванов, доктор философских наук полковник Олег Алексеевич Бельков, народный депутат СССР полковник Валерий Николаевич Очиров, доктор военных наук генерал-лейтенант в отставке Виктор Васильевич Соловьев.