Но мой внутренний взрослый увидел, что персонажи довольно типичны и плакатны. Плакатность в том, что во-первых, все герои четко делятся на плохих и хороших. Сразу. И без вариантов. Кто герой - герой и наш парень, кто негодяй - тот плохо кончит и могилы не достоин. Внутренних конфликтов у персонажей нет, душевного роста - тоже, как и деградации.
Во-вторых, подавляющее большинство персонажей - это не столько люди, сколько функции. Функции выполняют то, для чего созданы: воры воруют, шпион шпионит, школьники разыгрывают сценку традиционно-обычного школьного соперничества, друг-одноклассник, конечно, влюблен в Вику, а мажоры - сволочи. Все четко, не выходя из определенного типажа.
Главные герои - вроде Вики, Федора, отца Василия, деревенского врача Лиды - прописаны получше, но тоже без особой психологической глубины. Даны несколько основных черт, броских и ясных, на которых и стоит, собственно образ. Стоит плотно, четко, неизменно от начала до конца произведения - никаких внутренних конфликтов (разве что минимальные) никакого слома или перестройки личностей. По сути главгеры просто хорошие, хорошие, правильные во всех отношениях.
Никаких неожиданных поворотов в плане психологии и проявлений личности в экстриме в этой истории тоже нет. Хорошие просто становятся лучше, плохие - хуже, и все. То есть плакатные краски сгущаются, контраст нарастает, и таким способом автор добивается большей выразительности.
Сюжет.
Сюжет тоже прост и незамысловат: начинается прилив, разнообразнейшие твари из-под купола нападают на людей, люди укрываются за стенами монастыря и сражаются. Попутно выживают на ограниченных ресурсах. Постепенно учатся убивать тварей, совершенствуются, даже обретают особые способности и побеждают.
В принципе, ну и что, что особой психологической глубины нет? Эта история, как я ее понял, не для психологизма и не для реализма человеческих душ, она для воодушевления. Это такая агитка в хорошем смысле слова, призыв и одновременно мотиватор на свершения, особенно подходящий старшеклассникам - ровесникам главной героини. Этакий «День независимости» по-русски, и в этом качестве он мне нравится. Почему нет? Мне и «День независимости» всегда нравился, можно просто взять и погордиться, и ощутить себя причастным большой сильной общности. Американцы вот умеют таоке писать и снимать, нам тоже надо учиться.
В тексте попадаются местами искусственные диалоги, слишком многословные и чопорные, с несколько театральными позами и жестами, особенно, когда дети говорят. Но все равно, первая часть, я считаю, вышла вполне зачетная вот в этой самой нише «Дня независимости» по-русски.
Со второй частью, назовем ее условно «Загадка зоны», сложнее.
С одной стороны тут я вижу попытку сделать более взрослое, более глубокое произведение. Потому что тут уже присутствует персонаж со внутренним конфликтом, появляются и намеки на то, что положительные герои не так уж во всем и всегда безгрешны. Кроме того, герои не только сражаются, но и разговаривают, наблюдают друг за другом, выстраивают более сложные модели взаимодействия. С одной стороны это радует, но с другой - совсем не радует сюжет.
Потому что во второй части сюжет мне показался сырым: иногда надо выстрел, а ружья на стене нет, и приходится его быстро-быстро откуда--то доставать. Например, сложное супер-пупер слияние эсперов мне показалось вот таким неподготовленным выстрелом: ведь мы же наблюдали в первой части работу эсперов в подробностях. Почему на это даже намека не было? Или то, что Алексей «просмотрел» Антона телепатически - выясняется почти в финале и выглядит тоже как выстрел вот прямо сейчас вынутого из-под кровати ружья.
А уж о том боге из машины, который в итоге и стал разгадкой зоны я вообще настоятельно советую автору подумать. Ну нельзя так смазывать кульминации, просто нельзя! Ведь ожидалось же что-то эпичное, тем более после битв в первой части! А оно ррраз - и кончилось все, выдав ответы Алексею прямо в мозг. Скучно. И карточки на выход выглядят уж совсем как-то пародийно что ли?
И еще один момент меня неприятно зацепил. Это когда Антон говорит, что русские не умеют правильно распоряжаться экономическим ресурсом. Мол, строят всю экономику вокруг Зоны, а когда Зоны не станет - экономика рухнет. И предлагает вкладывать капиталлы ну хотя бы в добычу нефти. А отец Василий отвечает, мол, как раз то же самое до появления Зоны говорили про нефть...