Второе, что порадовало - чувственность.
Вот не зря я решил побороть иронию )) Свою долю пафоса я все же получил. Хороши и репетиция Шекспира, когда Дон впервые видит Виолу, и убийство в подворотне, и момент, когда Киллер выдергивает Дона из ловушки Поца с приятелями. Да что там, и драка, самая первая, Олимпиада, местами хороша. А про снежную вальгаллу и Вагнера-таки надо в цитатник, хотя оно и тоже ирония. Но особенно понравился эпизод с посвящением. Когда идет проверка на вшивость, и надо выбрать себя или друзей, близких, других людей. Вот там - настоящая подростковая литература, которая про нравственность без морали, про Поступок против трусости и побега. Именно про такие книжки у Высоцкого. Оно да, для взрослого - прекраснодушие и пафос. И «слишком просто», и «так не бывает». Но именно для того, чтобы было, хотя бы иногда было так в реальности, надо, чтобы мальчишки, которые еще верят в дружбу и честь, читали такие книги и слушали такие истории.
А еще из области чувственности - это как Дон лепил Леона. О! Ну тигробелки умеют про экстаз вдохновения! Что-что, а это у них получается на редкость красиво. И если посвящение - лучшая сцена для подростков, то это, можно сказать, лучшая взрослая сцена в романе.
И третье... да - это игра в ассоциации, скрытые цитаты и отсылки к разным источникам.
А вот с целевой аудиторией будет сложно, я думаю. Почему? Да потому что взрослые зачастую не особенно-то любят читать про подростковые метания, мальчишескую дружбу и первую любовь, а детям будет сложновато со взрослой иронией.
И - главное - тем и другим понадобится изрядный культурный багаж. Вот мне моего, например, не хватило.
В романе куча, просто куча всяких отсылок к истории искусства, к музыке, к живописи, архитектуре, к быту Питера, к культурологии. Что-то я, конечно, понял, потому что знал. Что-то погуглил и понял наполовину. Но наверняка есть много того, что я просто не заметил в силу недостатка образования.
А что-то и вовсе показалось мне фишечками для своих, например:
- Анна Шапочкина. Можно просто Анаша. - Она подмигнула.
Ыыыыы... тигробелки! Ржунимагу!
Но теть Мила его удержала за руку и кивнула на своего спутника:
- Дон, познакомься - это Илья.
Илья С.Блок, надо полагать? ;)
А то, что герои живые и разнообразные, что не только главные, но и второстепенные тоже хорошо проработаны, со своей историей, особенностями и характерами; то, что красиво описан и город, и виды природы, и интерьеры; то, что сюжет создается из переплетения сразу нескольких интриг (хоть тут он и довольно линеен, но линия не одна, а пара-тройка параллельных, просто перевитых друг с другом); и то, что всё балансирует на стыке жанров: тут и мистика, и городское фэнтези, и детектив, и школьный роман, и изрядно историко-культурологический, пусть краем, но для кругозора полезно... это все я даже не говорю.
Это азы, а авторы у нас давно асы.
В общем, несмотря на то, что в рецензии изрядно ругался, от чтения получил много удовольствия, потому и прочел быстро - интерес подгонял - всего за четыре дня. История мне понравилась. Попроще, чем «Фейри с Арбата», конечно, но в истинно тигробелковском духе, и это хорошо.
Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу)
Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу)
Этот отзыв посвящается повести (я считаю, что это повесть, и если что - буду настаивать) Элеоноры Раткевич «Таэ эккейр!», а также не в меньшей степени двум авторам, Ollor-у и Twillait (Дане Арнаутовой), сподвигшим меня на прочтение этого произведения.
Почему, собственно, решил написать эту рецензию.
Дело в том, что Дана отгрохала просто замечательную рецензию на мою «Королевскую кровь», и, я так подозреваю, именно она заманила туда читателем Оллора. А он в свою очередь сказал, что «Что-то подобное есть у Раткевич». Дана подтвердила, да еще и снабдила хорошей рекомендацией. Не прочитать при этом и не сравнить было бы для меня чистым предательством собственного любопытства. Так что прочитал, сравнил, оценил, сделал выводы.
Основной вывод для себя лично: нельзя не признать, что сюжетное сходство имеется, и местами оно настолько сходство, что даже déjà vu... С другой стороны, на мой взгляд, атмосфера у произведений очень разная и при хоть сколько-нибудь внимательном рассмотрении - очень разная идеология, о стилистике я уже и не говорю. Лично я эти две истории проассоциировать не смог при всем желании. Ну а другие... пусть сами попробуют ))