И есть еще вдова Варвара, тоже интересный типаж: просто баба. Редкая красавица и певунья, умелая обольстительница, работящая хозяюшка, и она даже не глупа и довольно хитра, но при этом совершенно эгоцентрична. И ведь к ней и автор, и Иван, как лицо повествования, относится с определенным пониманием, не осуждает сверх меры, тем более не ненавидит.
А прочие глухарцы? Разве они коммунисты или убежденные сторонники советской власти? Ничуть не бывало, они обычные люди, совершенно аполитичные, зачастую наивные, и озабочены-то в основном только своим хозяйством, своим маленьким миром: от поля до кладбища, от глинянного карьера до гончарного заводика. Вот отгремела война - и они уже по кусочку, по осколку собирают свою жизнь, налаживают мир, как все обычные люди в любом месте в любое время. И именно этот мир зашищает красноармеец Капелюх, именно свою бабку Серафиму, любимую девушку Антонину, десяток ребятишек Попеленко, дедков-близнецов Голенух и других баб, детей и стариков. Ценность жизней и судеб этих людей - главная ценность истории.
Даже к людям Горелого-то у главгера (и автора) отношение не одинаковое: вожака он ненавидит и не щадит, а вот молодого парня, которого замечает в банде, и подозревает в том, что он попал туда случайно, ему искренне жаль и хочется как-то спасти, дать шанс на мирную, достойную жизнь.
2) В Советском Союзе секса нет
А в повести Смирнова - есть. И немалое место занимает, надо сказать.
Есть немало историй про различные любовные и окололюбовные связи, вовсе никак не связанные браком или какими-то обязательствами, есть немало рассуждений о том, чем отличаются интимные отношения между мужчиной и женщиной от настоящей любви, и о том, какая любовь бывает между супругами, а какая - между любовниками. Есть описание глухарских обычаев, где сговор, обещания семей и молодых, всегда имели больше веса, чем поповские проповеди и казенные бумажки, и сговоренные жених с невестой уже становились мужем и женой для односельчан. И есть даже эротическая сцена, достаточно откровенная, но при этом нежная и красиво-романтичная.
Нет только пошлости и ханжества.
И, да, слова "секс" - тоже нет. Так что, наверное, это правда: в Советском Союзе обходились без "секса".
3) Реализм и метафоричность
Также очень часто я, например, слышу мнение, что в СССР главное было, чтобы книжка "про колхоз", а уж хорошо ли она написана, плохо ли - никому не важно. И потому писали плохо, а хороших авторов затирали.
Так вот, скажу я вам: Виктор Смирнов - однозначно хороший автор.
Во-первых, персонажи повести - все - колоритны и реалистичны. Они говорят интересным языком, образным, сочным: уж если это шутка - так она уместна именно в устах конкретного персонажа, если образ - то он из жизни, из опыта, а не с потолка. Гончар говорит о глине, о красках и формах, военный - об оружии, о боевом опыте и случаях на фронте, а председатель колхоза - о том, что составляет богатство его колхоза. Я немного примитивизирую, но понятно же, о чем я, да? За персонажами есть история, не просто выдуманная, а хорошо известная автору. И быт этих персонажей выписан не просто детально и со знанием дела, но и красиво, образго, с юмором и лирикой.
Читать после этого наши современные потуги порой действительно смешно и не хочется. А кажалось бы - свобода творчества!.. Нет, и сейчас встречаются шедевры, я не спорю, но уж очень они глубоко в горы шлака зарыты бывают.
А эта повесть, при том, что, конечно, там есть и любимые автором лирические отступления, и некоторые длинноты по нашим быстрым временам непривычные, все-таки оказалась для меня глотком настоящего свежего воздуха.
И, главное: там - мы вместе и против фашистов. Эх...
Моя современница как героиня сказки (на примере образа Марго-Корнелии, героини романа Мари Фурсовой (Неи Осень) "Адария")
В этот раз мне хочется сказать и автору, и потенциальному читателю, и тому, кто уже возможно прочел, что-то особенное, быть может, не столь бросающееся в глаза.
Поэтому я не буду в очередной раз останавливаться на явных достоинствах романа: богатейшей фантазии автора, любовно созданном и очень красивом мире произведения, в котором хочется поселиться, красивых описаниях, основанных не только на формах и красках, но и на запахах и звуках; о недостатках - слишком высоком темпе повествования и оставленных на догадку читателю глубинных переживаниях героев - тоже пока помолчу. Это все отметят и без меня. Я хочу остановиться на центральном образе - героине романа Маргарите-Корнелии. Вот ее, как мне кажется, не все понимают... ну или понимают не так, как я. А я хочу свое понимание донести. И да, рецензия будет во многом похожа на полемику с другими (некоторыми) читателями.