Стиль написания исходного кода
Как и для любого большого программного проекта, для ядра Linux определен стиль написания исходного кода, который определяет форматирование и размещение кода. Это сделано не потому, что стиль написания, который принят для Linux, лучше других (хотя очень может быть), и не потому, что все программисты пишут неразборчиво (хотя тоже бывает), а потому, что одинаковость стиля является важным моментом для обеспечения производительности разработки. Часто говорят, что стиль написания исходного кода не важен, потому что он не влияет на скомпилированный объектный код. Однако для большого программного проекта, в котором задействовано большое количество разработчиков, такого как ядро, важна слаженность стиля. Слаженность включает в себя одинаковость восприятия, что ведет к упрощению чтения, к избежанию путаницы и вселяет надежду на то, что и в будущем стиль останется одинаковым. К тому же, это приводит к увеличению количества разработчиков, которые смогут нормально читать ваш код, и увеличивает количество кода, который вы сможете нормально читать. Для проектов с открытым исходным кодом чем больше будет глаз, тем лучше.
Пока стиль еще не выбран и широко не используется, не так важно, какой именно стиль выбрать. К счастью, еще очень давно Линус представил на рассмотрение стиль, который необходимо использовать, и при написании большей части кода сейчас стараются придерживаться именно этого стиля. Подробное описание стиля приведено в файле Documentation/CodingStyle со свойственным Линусу юмором.
Отступы
Для выравнивания текста и введения отступов используются символы табуляции. Размер одного символа табуляции при отображении соответствует восьми позициям. Это не означает, что для структурирования можно использовать восемь или четыре символа "пробел" либо что-нибудь еще. Это означает, что каждый уровень отступа равен одному символу табуляции от предыдущего и что при отображении длина символа табуляции равна восьми символам. По непонятным причинам, это правило почти всегда нарушается, несмотря на то что оно очень сильно влияет на читабельность. Восьмисимвольная табуляция позволяет очень легко визуально различать отдельные блоки кода даже после нескольких часов работы.
Если табуляция в восемь символов кажется очень большой, то не нужно делать так много вложений кода. Почему ваши функции имеют пять уровней вложенности? Необходимо исправлять код, а не отступы.
Фигурные скобки
Как располагать фигурные скобки, это личное дело каждого, и практически нет никаких принципиальных причин, по которым одно соглашение было бы лучше другого, но какое-нибудь соглашение все-таки должно быть. Принятое соглашение при разработке ядра — это размещать открывающую скобку в первой строке, сразу за соответствующим оператором. Закрывающая скобка помещается в первой позиции с новой строки, как в следующем примере.
if (fox) {
dog();
cat();
}
В случае, когда за закрывающей скобкой продолжается то же самое выражение, то продолжение выражения записывается в той же строке, что и закрывающая скобка, как показано ниже
if (fox) {
ant();
pig();
} else {
dog();
cat();
}
или следующим образом.
do {
dog();
cat();
} while (fox);
Для функций это правило не действует, потому что внутри одной функции тело другой функции описывать нельзя.
unsigned long func (void)
{
/* ... */
}
И наконец, для выражений, в которых фигурные скобки не обязательны, эти скобки можно опустить.
if (foo)
bar();
Логика всего этого базируется на K&R[96].
Длинные строки
При написании кода ядра необходимо стараться, насколько это возможно, чтобы длина строки была не больше 80 символов. Это позволяет строкам, при отображении на терминале размером 80×24 символа, вмещаться в одну строку терминала.
Не существует стандартного правила, что делать, если длина строки кода обязательно должна быть больше 80 символов. Некоторые разработчики просто пишут длинные строки, возлагая ответственность за удобочитаемое отображение строк на программу текстового редактора. Другие разработчики разбивают такие строки на части и вручную вставляют символы конца строки в тех местах, которые кажутся им наиболее подходящими для этого, и отделяют продолжения разбитой строки от ее начала двумя символами табуляции.
Некоторые разработчики помещают параметры функции друг под другом, если параметры не помещаются в одной строке, как в следующем примере.
static void get_pirate_parrot(const char *name,
unsigned long disposition,
unsigned long feather_quality);
Другие разработчики разбивают длинную строку на части, но не располагают параметры функций друг под другом, а просто используют два символа табуляции для отделения продолжений длинной строки от ее начала, как показано ниже.
int find_pirate_flag_by_color(const char *color,
const char *name, int len);
Поскольку на этот счет нет определенного правила, выбор остается за разработчиками, то есть за вами.
Имена
В именах нельзя использовать символы разных регистров. Назвать переменную именем idx, или даже i — это очень хорошо, но при условии, что будет понятно назначение этой переменной. Слишком хитрые имена, такие как theLoopIndex, недопустимы. Так называемая "венгерская запись" (Hungarian notation), когда тип переменной кодируется в ее имени, В данном случае — признак плохого тона. Это С, а не Java и Unix, а не Windows.
Тем не менее, глобальные переменные и функции должны иметь наглядные имена. Если глобальной функции присвоить имя atty(), то это может привести к путанице. Более подходящим будет имя get_active_tty(). Это все-таки Linux, а не BSD.
Функции
Существует мнемоническое правило: функции не должны по объему кода превышать двух экранов текста и иметь больше десяти локальных переменных. Каждая функция должна выполнять одно действие, но делать это хорошо. Не вредно разбить функцию на последовательность более мелких функций. Если возникает беспокойство по поводу накладных расходов за счет вызова функций, то можно использовать подстановку тела — inline.
Комментарии
Очень полезно использовать комментарии кода, но делать это нужно правильно. Обычно необходимо описывать, что делает код и для чего это делается. То, как реализован алгоритм, описывать не нужно, это должно быть ясно из кода. Если так сделать не получается, то, возможно, стоит пересмотреть то, что вы написали. Кроме того, комментарии не должны включать информацию о том, кто написал функцию, когда это было сделано, время модификации и др. Такую информацию логично размещать в самом начале файла исходного кода.
96
Брайан У. Керниган, Деннис M. Ритчи,