Ежегодно ФЦИ проводит чемпионаты мира по IPO. В Положении ФЦИ «Технические требования для организации Чемпионата мира IPO для служебных собак» содержатся ясные указания, с какой целью и по каким принципам проводятся данные мероприятия.
…6.8. Соревноваться допускаются только собаки, зарегистрированные в Племенных книгах или приложении к Племенным книгам членской организации FCI или контракт партнера, так же как зарегистрированные в Племенных книгах или приложении к Племенным книгам не членской организации FCI, с который FCI заключено соглашение о сотрудничестве взаимного признания Племенных книг (АКС, КС, СКС).
…8.1. Участник с самым высоким общим количеством очков и оценкой не ниже «очень хорошо» в индивидуальном зачете становится победителем и награждается званием «Чемпион мира FCI 20хх (указать дату) для служебных собак».
8.2. Победитель должен быть награжден CACIT. Присуждение CACIT зарезервировано для пород, подлежащим рабочему испытанию в группах FCI 1, 2 и 3. Ссылка сделана на специальные условия CACIT.
Победителями Чемпионата мира IPO для служебных собак являются собаки, которым присваиваются титул CACIT (Международный чемпион по рабочим качествам). Как мы понимаем, титул получает, конечно, не человек, а собака. Читатель может спросить, а какое отношения имеют состязания по обидиенс и IPO к соревнованиям по виду спорта «служебное собаководство»? Отвечу: самое прямое, это — две дисциплины этого вида спорта.
Мне непонятно каким образом, но руководителям РФСС удалось внести IPO и обидиенс в Единую всероссийскую спортивную квалификацию. IPO там называется «служебное троеборье».
У Иншакова был хороший повод требовать от РФСС передать под кураторство РКФ вид спорта «служебное собаководство», потому что именно СОКО РКФ была членом ФЦИ. А ФЦИ проводила чемпионаты мира по IPO и обидиенс, двум дисциплинам вида спорта. Сборные на эти чемпионаты мира формирует СОКО РКФ, а не РФСС, кажется вполне логичным, что именно СОКО РКФ будет руководить всем видом спорта. То, что ФЦИ — кинологическая организация, спортивных мероприятий не проводит вообще, это уже несущественные детали.
Руководители РФСС свои права по развитию спорта передали в РКФ без всякого сопротивления. Президент РФСС в то время М. В. Герасимова стала сначала советником Президента РКФ по спорту, а затем руководителем Спорткомитета РКФ с очень хорошим окладом и весьма свободным графиком работы (раз в неделю два-три часа). Вот так и получилось, что спорт «служебное собаководство» из ДОСААФ СССР оказался под опекой совсем не спортивной организации — РКФ, а часть его дисциплин стало не спортивными.
Зачем нужен был Иншакову спорт с собаками? Доход он не приносит, проведение соревнований с собаками было всегда убыточное. Неужели хотел развивать спорт с собаками и вообще служебное собаководство? Так можно было бы подумать, если не знать продолжения этой истории. На самом деле, произошло всё наоборот. С каждым годом количество соревнований по служебному собаководству стало уменьшаться. Ни о каком финансировании спортивных соревнований вопрос даже не ставился. Организаторами их были городские и региональные клубы собаководства, которые их проводили за собственный счёт.
15 ноября 2007 г. на заседании Президиума РКФ рассматривается среди прочего и вопрос о спорте.
11. Ходатайство советника Президента РКФ по спорту Герасимовой М. В. об исключении из реестра видов спорта «Служебное собаководство» дисциплин «многоборье», «троеборье», возражение главного тренера РКФ Кириллова М. В., Нижегородского областного совета РОСТО, начальника ЦК РОСТО Ширана И. А.
Итак, бывший Президент РФСС, а ныне советник Иншакова, передав спорт в подчинение СОКО РКФ, ставит вопрос о необходимости удаления из него основных дисциплин, из-за которых он и был создан. Не правда ли, странно?
Однако решение на том заседании Президиума было принято не такое, какое было запланировано Иншаковым (смешно думать, что Герасимова могла выдвинуть какую-то важную инициативу самостоятельно, без указания шефа). Начальник Центрального клуба служебного собаководства РОСТО Игорь Ширан, сам бывший спортсмен, мастер спорта СССР по служебному собаководству был слишком убедителен и искренен в своей защите самых важных дисциплин спорта. А назвать истинную причину необходимости уничтожения этих дисциплин, чтобы принять нужное решение, было нельзя. В самом деле, нельзя же открыто заявить, что для дальнейшего удушения служебного собаководства в нашей стране, необходимо прикрыть самые массовые, самые зрелищные дисциплины спорта с собаками!