Для обеспечения государственных кинологических ведомств собаками, обладающими нужными качествами, необходимо иметь продуманную национальную систему служебного собаководства, необходимо вмешательство государства для создания такой системы и государственная поддержка дальнейшему развитию в собственной стране служебного собаководства.
Сами по себе высококлассные служебные собаки из ниоткуда не возникнут. Для этого нужно создать условия.
Глава 16. Формирование национальной системы служебного собаководства
Перед лицом гигантских трудностей они стараются построить на обломках прошлого новую Россию. Можно оспаривать их идеи и методы, называть их планы утопией, можно высмеивать то, что они делают, или бояться этого, но нельзя отрицать того, что в России сейчас идёт созидательная работа.
В предыдущих главах я показал, каким образом наше отечественное служебное собаководство было низведено на такой низкий уровень. Работа по его дальнейшему демонтажу не остановлена, она продолжается.
Читатель может меня спросить, а почему другие наши отечественные специалисты по собаководству молчат, не бьют, что называется, в набат? Они имеют другое мнение, не сходное с моим? Должен сказать, что многие сотрудники федеральных кинологических ведомств солидарны со мной в оценке нынешней ситуации в отечественном собаководстве. Только их мнения не слышно, интервью с ними не показывают по телевидению. Проблема служебного собаководства замалчивается СМИ. Вокруг этого вопроса установилась настоящая информационная блокада. Приведу цитату из статьи с официального сайта Академии государства и права, одного из немногих вузов, имеющих факультет кинологии[85]:
Потребность в специально подготовленных служебных собаках и специалистах-кинологах постоянно растёт как в государственном, так и в негосударственном секторе экономики. Это вызвано целым рядом обстоятельств и в первую очередь — значительно возросшими требованиями по обеспечению эффективной защиты граждан и юридических лиц от противоправных действий уголовных элементов и террористических организаций.
В то же время, в последние годы резко обострились противоречия, с одной стороны, между состоянием и тенденциями развития отечественного служебного собаководства и, с другой стороны — между реальными потребностями государственных и негосударственных кинологических служб.
К числу основных проблем относятся следующие:
1) псевдонаучный характер основных позиций ныне существующей кинологии приводит разводимые породы собак к утрате физических, физиологических и психических качеств, деградации и вырождению;
2) быстрое перерождение пользовательных пород собак в декоративные, как следствие формирования отечественного собаководства абсолютным большинством общественных организаций по образцу ФЦИ (Международной кинологической федерации) или подобных ей структур;
3) низкий уровень подготовки специалистов, как в учебных кинологических подразделениях государственных структур, так и в общественных кинологических организациях;
4) организационная разобщенность ведущих специалистов-кинологов и вследствие этого недостаточное их влияние на деятельность кинологических и собаководческих формирований, как государственного, так и общественного сектора;
5) нехватка специализированных публикаций научного и научно-популярного направления;
6) культивирование в общественном собаководстве принципов деятельности, превращающих его из массового общественно-полезного увлечения в разновидность шоу-бизнеса;
7) массовая дезориентация российских собаководов, снижение популярности собак с высокими пользовательными качествами и формирование широкого социального заказа на собак шоу-бизнеса;
8) значительное расширение социального заказа на собак с экстремальными морфологическими, физиологическими и поведенческими характеристиками (повышенно зависимых, слабонервных, уродливых, хилых, нуждающихся в кропотливой опеке или же, наоборот, на собак с повышенной агрессивностью, опасных для окружающих, в том числе на собак бойцовых пород);
9) в общественных организациях прекращены как воспитательная и патриотическая работа, так и подготовка кинологов по военно-учетным кинологическим специальностям;
85
«Кинология», Митряев Э. И. — ректор АНОО «Академия безопасности и права», Вице-президент Всемирной академии наук комплексной безопасности, к.т.н., Мельникова Л. Б. — декан факультета «Кинология и безопасность», http://akbp.narod.ru/22.htm