Вспомним, с чего начиналось советское собаководство. Тогда страна только пережила гражданскую войну. Разруха, озверевшие от войны люди, заброшенные пашни, лежащая в руинах промышленность, отсутствие денег. Необходимо было проводить индустриализацию страны, электрификацию, поднимать производительность труда на селе, чтобы появилась возможность высвободить руки для промышленного производства. Тем не менее, задача создания высокоэффективной системы советского служебного собаководства была решена в кратчайшие сроки.
Сейчас ситуация гораздо лучше. Остались ещё специалисты. Уцелела часть инфраструктуры. Осталось значительное количество породистых собак, с которыми можно начинать работать. Нет самого главного — политического решения.
У нас нет выбора — развивать или не развивать в России служебное собаководство. Это — вопрос возрождения сильного государства, вопрос обеспечения обороноспособности страны.
Послесловие
После того, когда была поставлена последняя точка в рукописи (февраль 2015 г.), успело произойти несколько очень важных событий.
По вопросам возрождения отечественного служебного собаководства я многократно встречался с депутатами всех парламентских фракций. Обращался я и в Администрацию Президента и в Совет Федерации. Везде меня встречали с пониманием и словами поддержки. На этом дело заканчивалось. Никто не хотел заниматься этой не очень выигрышной темой. Политический капитал на ней не заработаешь.
Перелом наметился, когда с проблемой возрождения служебного собаководства я ознакомил сопредседателей Партии Великое Отечество (ПВО), членом которой я являюсь.
В Программе Партии главной целью является возрождение сильной суверенной России. Конечно, служебное собаководство — только одна из многочисленных отраслей, которую необходимо восстанавливать. Но решение этой проблемы вписывается в общую установку ПВО необходимости увеличения регулирующей роли государства и приоритета национальных интересов. Государство должно оказывать поддержку тем, кто работает на его благо. В данном случае — любителям служебного собаководства.
Руководители ПВО не отмахнулись от проблемы. С ней ознакомились, внимательно изучили подготовленные мной документы, признали её важность. Мне было предложено в качестве полномочного представителя от Партии по этому вопросу провести круглый стол с заинтересованными лицами, создать рабочую группу, которая разработает законопроект о служебном собаководстве. После этого Партия, используя все свои возможности, будет добиваться принятия этого закона.
В мае-июле 2015 года состоялось три заседания круглого стола. Участие в нём приняли не только представители кинологических, зоозащитных и спортивных организаций (спорт с собаками), но и руководители кинологических служб государственных ведомств (МВД России, Федеральной службы охраны, Федеральной пограничной службы, Федеральной службы безопасности, Федеральной таможенной службы России) и даже государственной корпорации «Аэрофлот» (там тоже используются служебные собаки для обеспечения безопасности).
Оказалось, что все мы практически одинаковы в оценке ситуации в отечественном собаководстве и едины в убеждении необходимости спасать служебное собаководство. Причём и путь решения этой задачи все видели один: принятие закона, в котором будет прописано возвращение государственного регулирования этой важнейшей для государства отрасли.
Была создана рабочая группа, которая начала работу над законопроектом.
Материалы заседаний круглого стола были опубликованы на официальном сайте Партии (http://партиявеликоеотечество.рф/). Они вызвали огромный интерес членов ПВО, далёких от собаководства, но являющихся патриотами России. И это неудивительно. То, что произошло со служебным собаководством в нашей стране — типично и для других сфер нашей жизни.
На сайте ПВО кроме официальных партийных документов в рубрике «Частное мнение» регулярно публикуются материалы разных авторов на политически и экономические темы. В том числе регулярно размещаются и мои статьи. Для меня совершенно очевидно, что решить даже одну проблему (развития служебного собаководства) невозможно без изменения либерального курса правительства.