Довольно распространенными заболеваниями являются новообразования, опухоли. Медицинскими справочниками опухоль характеризуется как разрастание тканей, происходящее из-за извращения нормального роста и размножения клеток. Вирусная теория (извне) возникновения опухолей пока не подтвердилась, т. е. опухоль возникает из-за неполадок в организме, причем эти неполадки могут быть спровоцированы внешними факторами, например, химическим или радиационным воздействием. Опухоли, как правило, возникают в одном органе, участке, т. е. основной причиной состав питания (состав крови, лимфы) являться не может — кровь такого состава — снабжает все одновременно. Остаются нервные сигналы и обмен веществ (принести, унести). Известно, что недостаточное питание, обмен может вызвать изменения роста и размножения клеток. При полной закупорке сосудов, капилляров происходит омертвение тканей, а при частичной (хроническое голодание) может привести к повреждениям и новообразованиям, необратимым или обратимым изменениям. Т. е. неполадки в кровообращении могут играть определенную роль в возникновении опухоли. О связи кровообращения и вумбилдинга говорилось выше.
В «АиФ» (№ 4, 96 г.) говорится о том, что у каждой десятой больной раком причиной заболевания является неправильное сексуальное поведение, выраженное в ранней половой жизни, промискуитете. Также говорится о негативном влиянии ранней менструации и поздней менопаузы. Вывод: женская сексуальность нуждается в ограничениях, хотя в России она и так задавлена. Ссылок на источник информации нет.
По мнению автора здесь опять видны «уши» политической, моральной "медицины". Сколько веков такая «медицина» учила, что мастурбация — источник многочисленных болезней. Теперь настала очередь женского секса — ограничим-ка его новым пугалом — раком. О радиации ни слова, об экологии — тоже и т. п. Как обстоят дела у старых дев — нет и намека. Впору вывешивать лозунг: "Секс — это рак". Пошли школьницы в путаны, угрозы ЗППП не действуют, давай рак. Конечно, у девочки, путаны промискуитет увеличивает шансы на травмирование, другие негативные влияния на матку (анатомическая несовместимость, извращения, жестокость и пр.). Так об этом нужно говорить, а не о сексе вообще. Малолетняя путана, безусловно, плохо. Но нужна конкретизация факторов риска, а не сексуальности вообще. Ранняя менструация — естественный процесс. Но его можно тормозить (угнетать): пуританское воспитание, запугивание, запрещение подвижных игр (прыгалок, канатов, велосипедов) и другого физического развития, можно морить голодом. Кому-то понадобилось остановить своевременное развитие.
Много развелось бабулек — давай подбросим мысль о поздней менопаузе. Начнут снижать сексуальную активность — не так долго нужно будет платить пенсию. Данные о взаимосвязи общей продолжительности жизни и сроками половой жизни проигнорируем, попуганем раком. Рожать стали меньше — давай раздуем раковый миф, вместо того, чтобы создавать условия для деторождения.
"Домашняя птица и скот съели весь союзный хлеб!" — этот хрущевский лозунг еще помнят многие. Читателям не навязывается мнение автора. Но почему-то в факторах риска рака простаты не указывается ограниченность нормальных эякуляций, при которых возникают застойные явления и пр. А может быть при ранней менструации и поздней менопаузе рак как раз и возникает из-за отсутствия или недостатка требуемых организму оргазмических сокращений?
Недостаток мышечных сокращений, работы ведет к застойным явлениям, плохой очистке. Разве с этой точки зрения кто-либо исследовал этот вопрос? Информация серьезного популярного издания проблему выворачивает наоборот, наизнанку. Убеждает читателя вредить своему организму. Разве ранняя половая жизнь девочки означает нормальное оргазмические сокращения? Зачастую наоборот. К сожалению, российская половая жизнь женщины совсем не равноценна нормальной половой разрядке. Соития есть, оргазмов нет. Отсюда и женские беды.
Автор ратует за вумы с детства, юности, за мышечную работу и нагрузку. Будет ли при этом оргазм и от чего — чисто индивидуальный вопрос. Вумы не означают секс. Вумы противостоят раку. А статья под секс подгребла моральное понятие, игнорируя даже анатомическую несовместимость, и пугает раком. Читателю предстоит сделать вывод и выбор.