«1. Принять за основу представленный МВД СССР (т. Кругловым) проект постановления ЦК КПСС о мерах улучшения работы исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД.
2. Поручить тт. Суслову, Круглову, Дедову, Горшенину и Руденко тщательно отредактировать указанный проект постановления и внести свои предложения на рассмотрение в ЦК КПСС».
1 июля 1954 г. Президиум ЦК (прот. № 70, п. II) вернулся к рассмотрению вопроса и принял постановление «О мерах улучшения работы исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 169. Л. 48, 152–158).
50a
50а Сведений о рассмотрении данной записки на заседании Президиума ЦК КПСС в архивном деле не отложилось.
51
51 Данное постановление было проголосовано опросом членами Президиума ЦК КПСС и оформлено как постановление ЦК КПСС от 5 июля 1954 г. (прот. № 71, п. 12) «О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев». Вопрос на рассмотрение Президиума ЦК внесла комиссия в составе М. А. Суслова, С. Н. Круглова, К. П. Горшенина, Р. А. Руденко и А. Л. Дедова. В тексте постановления ЦК КПСС, в отличие от постановления Совета Министров СССР, есть два дополнительных пункта следующего содержания:
«6. Установить, что лица, находящиеся на спецпоселении, за самовольный выезд (побег) с места обязательного поселения привлекаются к ответственности по части 1 ст. 82 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. В связи с этим утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР об отмене Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 ноября 1948 года „Об уголовной ответственности за побеги из мест обязательного и постоянного поселения лиц, выселенных в отдаленные районы Советского Союза в период Отечественной войны"»;
«9. Считать утратившими силу действие пунктов 3, 4 и второй части пункта 5 постановления СНК СССР №» 35 от 8.01.45 года "О правовом положении спецпереселенцев". В связи с этим отменить соответствующие пункты Положения о спецкомендатурах НКВД, утвержденного постановлением Совнаркома СССР от 8.01.1945 года № 34-14с». См. также документ № 22 раздела III.
52
52 В приложении указаны следующие категории спецпоселенцев, на которых не распространялось действие постановления: украинские националисты, члены «ОУН — УПА», кулаки и их семьи, выселенные из западных областей Украинской ССР в 1944–1952 гг.; националисты и кулаки с семьями, выселенные из Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Белорусской ССР и Псковской области в 1945–1952 гг.; «андерсовцы» и члены их семей, выселенные из Литовской ССР, западных областей Украины и Белоруссии в 1951 г.; иеговисты, выселенные из Латвийской, Литовской, Молдавской и Эстонской ССР, западных областей Украины и Белоруссии в 1951 г. См. также документы № 13 и № 23 раздела III.
53
53 См. документ № 31 раздела II.
54
54 См. также документы № 13 и 20 раздела III.
55
55 Данное заявление в документах АП РФ, РГАНИ и РГАСПИ не обнаружено.
56
56 См. документ № 23 раздела II.
57
57 См. также документ № 18 раздела II.
58
58 13 августа 1954 г. на заседании Президиума ЦК КПСС (прот. № 78, п. ХIV) было решено «принять предложение т. Руденко о прекращении дела Косарева А. В. и реабилитации его» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 135. Л. 38). Военная Коллегия Верховного Суда СССР 24 августа 1954 г. реабилитировала А. В. Косарева.
59
59 Имеется в виду печально знаменитое постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 1 февраля 1931 г. «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством».
60
60 Данное постановление было оформлено также в качестве постановления Совета Министров СССР № 1738-789сс от 13 августа 1954 г. Текст последнего, дословно копирующий партийное решение, опубликован в кн.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. Ч. I. Курск. 1999. С. 325–326. См. также документ № 58 раздела IV.
61
61 В своей записке от 17 августа 1954 г. А. А. Волин подчеркивал, что «в ряде случаев суды рассматривают как антисоветскую агитацию отдельные высказывания, хотя и политически неправильные, но допущенные не из враждебных побуждений к советской власти», что не всегда предварительное следствие по таким делам ведется объективно, суды же к материалам следствия относятся некритически, осуждая зачастую невиновных людей. Предлагалось поручить Пленуму Верховного Суда СССР подготовить соответствующее более ограничительное разъяснение о применении судами статьи 58 п. 10 УК РСФСР, которая предусматривала наказание за антисоветскую пропаганду и агитацию (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 139. Л. 45–54).