Ученый, изобретающий волшебные приборы для себя, для собственной пользы...
Дина, волей судьбы и случая унаследовавшая магический артефакт, но не способная им правильно распорядиться...
Крупные игроки-эзотерики, расценивающие проделки более мелких коллег как неразумную шалость детишек, говорящие загадками, урывками и наверняка получающие не меньшее удовольствие от «шахматной партии», чем маг-неудачник Сергей...
Все они - выходцы из общества, лишенного духовной опоры.
И все они до боли напоминают нас - обычных, сегодняшних, растерянных. Только в обществе, которое носится по мутному морю смыслов без руля и без ветрил, возможны подобные истории.
Общество, забывшее о своих корнях, способно поклониться какому угодно гуру. Его ничего не стоит разобщить, спровоцировать на самые нелепые поступки.
Сцена, когда сподручные Сета натравляют толпу на Виктора, и люди слепо готовы разорвать его на кусочки - это смотрится отдаленной аллюзией на все эти «арабские весны», «майданы» и «болотные». Когда наши души слепы, когда ум бездействует, мы легко поддаемся на речи манипуляторов всех мастей, покупаемся на рекламу ненужных товаров, аплодируем политикам и бросаемся на баррикады. Но стоит протрезветь, задуматься - и приходит разочарование.
В чем-то мы все похожи на девочку Настю, прельстившуюся на яркую обертку-обманку красавца Сета и вдруг обнаружившую, что за оберткой - пустота...
Я не со всем согласна с автором. Вот заключительные фразы романа (и квинтэссенция авторского замысла).
Цитата:
«Птица-феникс возродилась из пепла... Красиво,- задумчиво сказала громадная, как медведица, женщина в синем одеянии.
- Да, Анна. И мир получил свою Психею - одухотворенную и... оплодотворенную, - улыбнулся ей мужчина в сером свитере, - и отдали ее в руки Авелю, наконец-то преодолевшему Каина.
- Свершилось, Иван. Велик символизм числа три: Отец, сын и Святой дух. Бог, мужчина и между ними Душа - женщина. Троица
-Пройдет каких-то несколько лет, и человечество получит новорожденный культ».
Я не согласна, что нам нужна «новая религия». На самом деле «новая религия» - это всего лишь еще один повод для разделения. А мы и со старыми проблемами не знаем, что делать. Так что судьба, уготованная главным героям романа (Виктору и Дине), так и всему обществу в целом представляется мне страшной.
Но я при этом понимаю, что спорить с автором - это нормально. Это даже прекрасно. Писатель сумел оживить придуманных героев, оживить свои декорации, и они не воспринимаются как игра ума, скорей - как отблеск нашей собственной повседневности.
Я считаю, что это огромная удача: заставить читателя не только сопереживать, но и задаваться неудобными вопросами.
(Остался, правда, небольшой вопрос к автору: как сложилась судьба дедушки, за которым в самом начале книги ухаживала героиня? Судя по тому, как много внимания она уделяла этому человеку, а так же памятуя, что книга о Любви, хотелось бы, чтобы эта линия не обрывалась так стремительно. А то похоже на ружье, которое висело на стене в первом акте, да так и не выстрелило. Но это так, риторически...)
Подводя итог, я хочу сказать, что благодарна Галине Манукян за три великолепных вечера, которые я провела за чтением ее романа. И за то, что она навела на интересные философские размышления. Когда книга хороша, то в нее можно погружаться бесконечно. Искать смыслы, изюминки, скрытые подтексты. Иногда идти даже дальше, чем планировал автор - просто следуя за полетом собственной мысли.
Будить в читателях чувство прекрасного, будить мысль, будить душу - это достойная цель и высокая планка. Автор на мой взгляд отлично со всем перечисленным справился.
Теперь по оценкам.
Интерес - 8
Увлекательно, запоминается - высший балл.
Необычность, оригинальность, идея - 2
Собственно новых идей в книге нет. Ставятся вечные вопросы, которые, впрочем, не устаревают. Оцениваю как золотую середину.
Мастерство - 5
Требуется минимальная редакторская правка (убрать тавтологию, штампы, но все некритично). Язык богатый, эмоции переданы достоверно, перо легкое. Почти совершенно.
рецензия на роман "Горящий гражданин или Кто вы, мистер Ботокс?" Колывана Т. Улху
Оценка 16
Честно признаюсь: приступала к чтению с большой опаской. Название - странное, аннотация - невнятная, псевдоним автора - на грани эпатажа. Чего ждать? И как писать рецензию, если вдруг дочитать не смогу? Но к моему удивлению и восторгу роман приятно удивил. Даже не так: роман весьма любопытный и достоин публикации!