Выбрать главу

 

(Если честно, мне не хватило четвертой реальности - жизни тех обывателей, которых не коснулась зловещая воля Призрака, и которых в любой эпохе пассивное большинство. При их наличии картина бы достигла совершенства в своей абсурдности и обрела библейскую глубину и символизм. Но чего нет - того нет).

 

Что еще хочется отметить?

Вне сомнения - добротный литературный язык: в меру ироничный (все же сатира, noblesse oblige), в меру яркий и образный.

Цитата:

«Началось всё холодной зимой. Тогда ещё не Мандаринов купил себе оранжевую куртку, то ли с пухом, то ли с синтепоном, в которой казался гораздо массивнее. Именно в ней в новогоднюю ночь и отправился на акцию «Стратегии-31». Самих организаторов кампании он не любил, но это не мешало участвовать в совместных мероприятиях.

По традиции всех забрал омон. Во время винтилова один из омоновцев, наверное новичок, решил, что Игорь - главный организатор, и крикнул, чтобы держали Мандаринова. Видать, он имел ввиду Лимонова, но слабо разбирался в цитрусовых и сделал судьбоносную ошибку. С тех пор не Мандаринов и стал Мандариновым и зимой ходит в своей оранжевой куртке».

 

 Колывана Тарасовича Улху  также отличает большая любовь к подробностям, я бы даже сказала - дотошность. Скрупулезно описывая каждый шаг, будь то ход медицинской операции, метания человека по перекрытой Манежной площади на митинге оппозиции или поиски базы инопланетян на Сверхглубокой скважине на Кольском полуострове, автор настолько погружается в подробности, что начинаешь верить, будто перед нами не художественное, а документальное произведение. Или записи по свежим рассказам очевидца.

Однако, несмотря на обилие мелких деталей, динамика не теряется. Действие триллера раскручивается неторопливо, но с каждой страницей, с каждым новым неожиданным поворотом напряжение нарастает. Я прочла роман на одном дыхании, за несколько вечеров (а имела бы возможность не отвлекаться на повседневную жизнь, работу и семью, так, наверное, «зависла» бы и не остановилась, пока не перевернула последнюю страницу).

 

Не менее глубоко автор погружается и в психологию человека. Герои прописаны достоверно, они живые, им иногда сопереживаешь так же сильно, как если бы они были реальными знакомыми.

 

Что касается финала... Он противоречив. Как и в настоящей жизни, кажется, что перед нами - только первая часть, что продолжение следует. Не получены ответы на многие животрепещущие вопросы, осталось много неясностей, но...

Но один маленький штрих в самом конце, последнее предложение вдруг дарит новый смысл всей рассказанной истории. Абсурдный мир переворачивается заново. И этот заключительный аккорд лично меня примирил с недосказанностью, путанностью и многослойностью всей книги.

 

В заключение, хочу поблагодарить Колывана Т.Улху за удовольствие от прочитанного и пожелать ему удачи. Признаюсь как на духу: если встречу когда-либо в магазине бумажную книгу «Горящий гражданин», то куплю, чтобы поставить ее на полку. И другим порекомендую.

 

Теперь по оценкам.

Интерес - 8

Необычность, оригинальность идеи - 4

Мастерство - 4

 

(Нота Бене: в тексте постоянно появляется чередование времен: история  в целом написана в прошедшем времени, но нет-нет, да и мелькает настоящее, на мой вкус не оправданное ни сюжетно, ни стилистически. Если это была намеренная «фишка» от автора, то мне она не понравилась)

 

рецензия на роман Елены Ершовой "Неживая вода"

Роман «Неживая вода» - очень оригинален. Хотя заявлен он как часть трилогии (конкретно - вторая книга цикла «Легенды сумеречной эпохи»), тем не менее, он стоит особняком. Прежде всего потому, что местом действия  в нем  выбрана территория, ограниченная с одной стороны труднодоступным ландшафтом, с другой - спецификой замкнутого деревенского миротворчества, когда любые события преломляются в сознании  под самыми причудливыми углами.

Читатель с первых же строк погружается в удивительную атмосферу, полую фольклорных образов, простодушного невежества, первобытного злосердия и откровенной враждебности ко всему чужому. А чужое здесь все, что пришлое - и не важно, хорошее оно или плохое. Пришлое отметается, потому что изначально считается угрозой: стабильности, привычному неторопливому существованию да авторитету местной власти, вскормленной традициями и правом сильного.