Рецензии конкурса Неформата на группу 3. Колы ван Т. Улху
Рецензия на роман "Травма" Маслова Рея
Я честно пытался читать, но дальше третьей главы просто не смог.
Сюжет рваный, роман словно порублен на куски. Не ясно, что вообще происходит. Вроде ключевых персонажей не так много, но уследить за их действиями я затрудняюсь.
Подача сюжета - крайне скверная из-за постоянной смены персонажей, от лица которых ведется повествование. Причем смена фокального персонажа происходит таким образом, что часто вообще не сразу понятно, что эта смена произошла.
Сюжет, который я осилил достаточно банален. Может дальше он раскрывается в какие-то скрытые глубины, но я до этого дочитать не смог.
Автор часто ударяется в какие-то детали, которые только путают и ничего не говорят читателю.
В общем, картинка не складывается.
1. Интерес - 3
2. Необычность, оригинальность, идея - 2
3. Мастерство - 3
Рецензия на произведение "Жертва" Кострица Евгений
Кострица Евгений Жертва
Человек приходит в себя на пляже с провалами памяти (ну банально же) и начинает осваиваться в незнакомом мире. Осваиваться больше психологически.
Действие в романе развивается не спешно. Настолько не спешно, что постоянно отвлекаешься от текста и приходится себя заставлять погружаться в мир произведения.
Описанный мир заявлен, как некая параллельная нашей реальность, но по факту это типичный фэнтезийный сеттинг с магией и уклоном в сторону психических техник.
Автор много описывает внутренние состояния главного героя, но делает это слишком подробно и настолько часто, что вызывает отторжение. Понятно, что противостояние в отдельно взято голове - это одна из ключевых особенностей произведения, но подана она не очень умело и работает скорее в минус, чем в плюс.
1. Интерес. История не затягивает. Внутренние переживания героя малоинтересны. Оценка: 4
2. Необычность. Это тот случай, когда обёртка лучше содержимого - заявлен оригинальный мир, который на само деле не такой уж и оригинальный. Оценка: 2.
3. Мастерство. Не зацепило, так не зацепило. Оценка: 3.
Рецензия на "Один день из жизни Сергея Фролова" Валерий Атамашкин
1. Интерес.
Часть обозначенная, как вступление написана сумбурно и особого интереса не вызывает. Из-за неё всё читатель только путается Дальше становится интереснее и где-то до середины романа, я читал вдумчиво. С момента когда главного героя начало вышибать из реальной жизни, интерес ослаб и читал я уже через абзац.
Оценка: 6
2. Оригинальностью конечно не поражает. Напрягает обилие бытовухи - пошел, выпил кофе, поболтал, подумал о работе. Это скучно и легко можно убрать.
Оценка: 2.
3. Мастерство. В целом текст читабелен, но иногда появляются перлы:
На кончиках губ застыла улыбка.
Бумажник ... был настолько толстым, что не складывался пополам и напоминал разъевшегося и греющегося на солнце бегемота.
Слова эхом разлетелись по углам комнаты.
Оценка: 4.
Рецензия на роман «Миткаль» Юлии Удаловой.
Вообще, идея объединить любовную историю с саспенсом в духе С.Кинга достаточно хороша. Есть одно «но» - для этого нужно писать как Кинг или Стефани Майер, а лучше и то и другое.
Искусство саспенса и ужаса имени Стивена нашего всего Кинга основано на том, что банальная ситуация постепенно превращается в сущий ад. И вот тут эта затея с приездом в другой город, академией и злобным дядюшкой разрушает, точнее даже не дат сложиться атмосфере будничности.
Зато вместо будничности полно банальностей - вроде работы в библиотеке или хода «Убийца - дворецкий».
С атмосферой вот ещё что не ладно. Город заявлен, как расположенный в глухих сибирских лесах. Ладно, черт с ним, что ехала главная героиня в Сибирь на автобусе (почему хотя бы не на поезде, не говоря уже о самолёте) но почему в этом вашем сибирском городе именя у людей такие все не русские? Складывается впечатление, что задумывался какой-то город общечеловеков.
С субъективной точки зрения - не страшной и не интересно.
1. Интерес. Оценка: 5
2. Оригинальность. Оценка: 3.
3. Мастерство. Написано достойно, но иногда глаз режут странные формы прилагательных вроде: тяжелющий, длиннющий.
Оценка: 4.
Рецензия на роман «Шесть дней» Павла Давыденко.
Это это предпоследнее произведение, которое я прочёл в рамках конкурса Неформата и пока единственное которое понравилось. Это тем более удивительно, если учесть, что я не любитель подобного жанра да ещё в реалиях современной России, плюс начало сразу вызвало отторжение (а ещё бы оно не вызвало, если в первых четырёх абзацах три раза встречается слово «трасса».