Интерес - 6
Оригинальность сюжета - 3
Мастерство - 4
Рецензия на роман Ольги Гуцевой "Братья"
Рецензия на роман Ольги Гуцевой "Братья"
Я не умею и никогда не научусь: стрелять из ружья, пить чистый спирт, слушать Наташу Королёву, получать удовольствие от чтения фэнтази. Современный писатель обречён: всё гениальное сказано, все формы найдены, и вообще что можно написать после Набокова, Джойса, Сартра... Вот и приходится сочинителям оправдывать своё амплуа - входить в Зазеркалье, придумывая магов, волшебников, злых колдунов, которые так или иначе будут воздействовать на героев и ситуации. Меняется не только индивидуальное восприятие мира, но коллективные ценности: эстетические приоритеты, ритуалы, реакция на окружающие нас предметы и действия. Утешает лишь то, что абсурдна не только литературная, а любая жизнь. Почитаешь такие тексты и начинаешь понимать точку зрения автора - литература существует главным образом для того, чтобы скрашивать досуг. Думаю, этого не так уж и мало. Чем лучше футбол или, предположим, стриптиз? На мой непросвещённый взгляд, современная литература изучает границы языка, а не реальность - было-не было. Суть и целостность теряешь как раз тогда, когда начинаешь полагать, что одни мнимости более важные, чем другие.
Язык в романе как раз не так уж плох. Во всяком случае лучше, чем в трёх предыдущих текстах, которые мне посчастливилось прочитать. Правда, чувствуется злоупотребление местоимениями и наречиями. Но это дело поправимое: хороший редактор - это литературная виагра.
Автор как бы устраняется из своих текстов, то есть не ощущается авторской интонации. Хорошо это или плохо? Наверное, хорошо, ведь писатель на какое-то время отдаёт себя в собственность читателю. Как он - читатель -решит, так и будет.
Сюжет. Ну, тут снимаю шляпу. Сочинителю важно принять этот весь огромный мир, быть с ним в ладу, изнемогать от любопытства, тщательно моделировать любую, придуманную им ситуацию. Главное же - дать почувствовать читателю оказаться наравне с этим волшебным миром. Ведь если из этого текста уйдёт фантазёр и останется только рассказчик, мы окажемся в неинтересной компании.
Отдельное спасибо за эту мысль, непременно её запомню: "Здесь нет ни одного человека, кто является тем, кем кажется. Даже тот, кого, казалось бы, вы хорошо знаете".
И последнее. Обмен мнениями полезен только тогда, когда можешь переубедить себя, а не оппонента: мне кажется роман Ольги Гуцевой "Братья" найдёт свого читателя. И будем надеяться - издателя.
Интерес - 6
Оригинальность - 3
Мастерство - 3
Рецензия на роман Константина Шабалдина "Организация желаемого будущего"
Рецензия на роман Константина Шабалдина
"Организация желаемого будущего"
Российским писателям нет нужды моделировать абсурдные ситуации для своих сюжетов - достаточно оглянуться по сторонам. В увиденное автор добавляет ещё значительную часть своей незаурядной фантазии. С расточительным многообразием он погружает читателя в вымыслы, смыслы и, естественно, слова. Придуманный мир раздаётся в обе стороны, в какой-то мере уравновешивается (по крайней мере в первой части романа), становится интересным, объёмным и глубоким. Роман, надеюсь, написан не из-за стёба, а из конкретной сюжетной ситуации и из общего авторского настроя в попытке изменить мир. Поддаваясь яростному желанию восстановить глобальную справедливость, сочинитель, на мой взгляд, проводит удачную параллель: эффект необыкновенного в обыкновенном. Однако лично у меня, как у читателя, нет особого желания погружаться в вязкие размышления на тему этой самой справедливости, ибо давно известно, что правопорядок мироздания так же сомнителен, как и претензии к нему. Да и сам мир был сотворён Создателем для созерцания и постижения, но никак не для изменения. Ну, это, собственно, об идейной подоплёке романа. Кстати, хорошая литература всегда начинается с темы и развивается к идее, почти никогда не бывает наоборот. К месту будут и слова классика: "Писать надобно не идеями, а буквами".
О буквах. Диалоги, - а их избыток, - порой нарочито притянуты, и без некоторых можно было вполне обойтись. Боевых сцен тоже, как мне кажется, перебор. Также повторы... Спрашивается, зачем? Авторская невнимательность? Всё это не красит текст. Из-за этих недочётов воплощение оказалось бледнее и проще, чем замысел.